Rugby WM Finale Preview

5:22 Davor wird es auch ein bisschen regnen, 14 Grad, 15 Grad. Nicht das beste Rugby-Wetter, aber wenn jemand in dem Wetter eigentlich aufgewachsen ist und immer in solchen Konditionen gespielt hat, ist es Neuseeland. aber trotzdem wird der Spielstil weiß nicht, also eher Südafrika wahrscheinlich begünstigen wo fangen wir denn mal an? ich beantworte diese Frage selber du musst gar nicht Luft holen 1995 fangen wir an genau Donal, da hast du vollkommen recht 1995, was wäre passiert? Preisfrage für dich jetzt was wäre passiert? wenn Neuseeland nicht Lebensmittel vergessen hatten oder sowas das war ja nur die Milch, die ein bisschen sauer war Was wäre passiert, wenn das Spiel ging ja in Extra Time und dann ging es 15-12, glaube ich, aus für Südafrika. Was wäre passiert, wenn nach der Extra Time das Spiel immer noch unentschieden gewesen wäre?

6:18 1995. Du hast ein paar Sekunden zum Überlegen. Munzenwurf. Nein. Weiter. Kuschel attacken. Wer kann am nächsten Kuschel? Du musst den Podcast und die journalistische Antworten, die wir haben, ein bisschen ernster nehmen. Also es ist nicht die offensichtliche Antwort, dass hier so keiner per Straftritte irgendwie durchschießen müssen. Also das Spiel, ich gebe dir einen Tipp, das Spiel wäre dann wirklich vorbei gewesen. Keine Straftritte kicken, kein Sudden Death. Sondern die hätten die Wettbewerbschaft geteilt. Und die hatten den Weber Ellis Trophy in zwei geschnitten. Das Team mit dem besseren Disciplinary Record hätte nach der Extra-Zeit gewonnen. Und das wäre zu der Zeit, glaube ich, soweit ich weiß, Neuseeland gewesen.

7:09 Stell dir vor, ich meine, das Spiel ging 1512 aus, hätte Andrew Mertens noch einen Drop-Goal verwandelt und es wäre 1515 gewesen. Nach meinem Verständnis wäre der Neuseeland Weltmeister geworden aufgrund des besseren Disciplinary Records. Gut, das war 1995, da haben sich das letzte Mal Neuseeland und Südafrika in einem Finale getroffen. Jetzt wieder. Wen sehen wir vorne? Ganz schwierig zu sagen tatsächlich. Neuseeland sehe ich halt vorne aus folgenden Gründen. Also zum einen haben die, also es hört sich ein bisschen blasé an, aber die haben sich bisher für ein Spiel zusammenreißen müssen. Haben die ja sehr überzeugend getan gegen Irland und sonst kamen die nicht aus der Komfortzone. Spiel gegen Frankreich haben die anscheinend irgendwie als Teil diesen Lauf hat irgendwie verstanden und gewinnen oder verlieren hat mitgerechnet.

8:08 Und die kommen komplett erholt vom Halbfinale. Also sie haben quasi irgendwie ein Wochenende Pause gehabt, weil die Gegner Argentinien gespielt haben. Konnten halt mega früh Leute auswechseln. Genau, und im Gegensatz zu Südafrika, es gibt halt manche Leute, die wirklich extrem viel spielen müssten. jetzt wahrscheinlich zeigt es sich schon raus nach einem längeren Turnier, also zwei Monate anhand dem Start. Ich glaube, das ist vielleicht so der Unterschied, weil ich glaube, so viel zwischen den Mannschaften gibt es sonst nicht und ich glaube, es kann halt auf solchen Sachen auskommen. Ich glaube, hat auch dann wiederum, dass Sudafrika mit der Entscheidung, was ich halt nicht nachvollziehen kann, mit diesen sieben Stürmer auf der Bank sozusagen, dass es halt ein Risiko ist, den die reingehen, wo ich halt den Vorteil nicht sehe.

9:08 Es hätte bei sechs Sturmern auch gereicht. Also irgendwie so, keine Ahnung, Reinhardt komplett rauszuschmeißen, finde ich nicht so passend. Ich verstehe es total mit Libok, er ist komplett durch, das kann ich verstehen. Die Frage war vor dem Turnier auch, oder während des Turniers auch mit Andre Pollard, dass er keine 80 Minuten spielen kann und hier gehen davon aus, dass er 80 Minuten spielen müsste vielleicht. Das schließt mich halt nicht so ganz mit dem Sinn und der Spielstil, das er halt so mitbringt, ist nicht das, was das quasi neuseeländische Mannschaft so am besten auseinandernimmt und deshalb tendiere ich eher zu Neuseeland. Wie siehst du das? Noch eine Frage. Welche Nachricht schickt Südafrika raus mit ihrem 7-1-Splint, also mit ihrer stürmerlastigen Ding? Wird es dann heißen, okay, wir geben euch den Ball, ihr könnt erstmal angreifen, wir werden verteidigen, wir setzen auf Scrums, wir setzen darauf, dass in der 60. Minute wir werden eure Scrums zerstören, wir werden daraus die Penalties bekommen. Also ich meine, Scrum, ja, also Scrum ist halt so ein Thema, das müsstest du halt besser beantworten.

10:27 da kann ich halt wenig dazu sagen, wie stark Neuseeland in der Gedränge ist. Anscheinend hat es gegen Irland gereicht. Weiß ja nicht so tatsächlich, ob das halt so deren Weg ist, ob die dann auch so dieses Spiel mit zehn Mann rugby hat, spielen wie gegen England oder was England auch sehr gut benutzt hat und versuchen das gegen Neuseeland. Ich weiß nicht, ob das halt ausreicht. Neuseeland, das habe ich schon mal gesagt, ist eine Mannschaft, die aus dem Nix irgendwie einen Versuch zaubern kann. Und ich glaube, das reicht für 80 Minuten lang nicht. Aber müsstest du mit dem Gedanken besser ein bisschen sagen. Ja gut, darauf können wir dann noch in Ruhe eingehen. Also meine Gedanken zum Spiel sind die folgenden, dass es, ich sehe jetzt nicht ein High-Scoring-Game, also die letzten beiden Finaler, wir gingen ja für die gewinnenden Teams über die 30 Punkte hinaus.

11:20 Die Wetterbedingungen waren glaube ich aber ganz anders. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass es in Japan Hat es da viel geregnet? Nee, in dem Spiel nicht. Okay. Also man will halt, also Südafrika sagt halt ganz klar, wir wollen mit unseren Standardsituationen gewinnen, wir wollen Penalties gewinnen von Scrums oder wir wollen viele ab und anders kicken von unserer eigenen irgendwo 10 Meter Linie oder zwischen 10 und 22 und hoffen dann entweder auf einen Lucky Bounce oder Neuseeland knockt es on und man kriegt den Scrum, den man dann vielleicht wieder gewinnt. Oder Neuseeland hat den Ball, aber auch auf der eigenen 10 Meter und das ist, glaube ich, für Südafrika vollkommen okay. Dann hängt es halt davon ab, wie sehr Neuseeland die Defensive von Südafrika testen kann. Davon hängt halt alles ab, wie diszipliniert man ist.

12:19 Man hat das Spiel in Twickenham unter anderem verloren, weil man sehr disziplinlos war, was Ball anging, Ballsicherheit, und was gelbe Karten und dann auch ohne rote Karte anging. Also man hatte Zeit lang mit viel weniger, mit 13 Leuten nur gespielt. Und ich glaube nicht, dass Neuseeland nochmal so schlecht wie in Twickenham spielen wird. Also Neuseeland hat die besseren, hat vielleicht die bessere Fitness, besseren Ballhandling-Skills, vielleicht auch die bessere Mannschaft, Aber Südafrika hat halt die unglaubliche Raw Power. Und wie gesagt, also wird Neuseeland jedes Ruck attackieren? Oder wird man, also das haben sie in den letzten beiden Spielen gemacht zum Beispiel. Wenn gegen Irland und auch gegen Argentinien.

13:05 Das hat immer den Spielfluss unterbrochen von den beiden Mannschaften. Südafrika ist aber eine Mannschaft, die ja gar keinen Spielfluss, die ja selber gar nicht so groß an einem Spielfluss interessiert sind. Also deren Flow ist halt Gedränge, Line-Out und das war's. Punkte kicken. Vielleicht noch Drop-Goals. Ich finde das ein bisschen unfair, ja. Leicht unfair, also vielleicht vor vier Jahren schon. Glaube jetzt im Turnier und der letzten Zeit. Bitte? Was ist genau unfair? Leicht unfair? Dass du halt diesen Sturm, lastiges, Gedränge, Gasse, Focus hat, Hochkicks und so. Also ich glaube, die haben sich schon besser angepasst als in 2019. Ich glaube, das hat so ein leicht unfair und deshalb versuche ich halt zu sagen, dass wir das nochmal versuchen, dass das gegen Neuseeland nicht reicht. Die stellen sich so gerade auf. Also so würden wir die Mannschaft interpretieren auch.

14:03 Das hat mich so ein bisschen durcheinander gebracht. Also dieses ja, ich glaube, Südafrika eine bessere Chance hat, wenn die versucht, dieses neuere, wir versuchen mehr zu spielen, aber indem wir Libok jetzt raus haben komplett, werden die da auch verzichten. Und das ist halt, was ich nicht so ganz verstehen kann. Und diese sieben Stürme, ich glaube, das ist halt, ja, warum? Also ich verstehe es einfach nicht. Naja, ich denke, man würde halt sagen, man geht davon aus, dass es ein enges Spiel sein wird und dann werden halt Standardsituationen wie Scrums ab der 60. Minute eine Menge ausmachen und man wird wieder Penalties bekommen. Nepo Laulala für Neuseeland ist drin, anstatt Fletcher Newell, weil er wahrscheinlich...

14:47 Perle-Machine, dein Lieblingsspieler, oder? Ja, ich wollte es nicht sagen, also ich bin da glaube ich ein bisschen voreingenommen, weil mit den Neuseelern, mit denen ich eine WhatsApp-Gruppe bin, für die ist Nepo Laulala das absolut rote Tuch, weil die, und jeden Fehler, den er macht, und es gibt halt, jeder Rugby-Spieler macht mal Fehler, aber jeden Fehler, den er halt macht, wird halt in der Gruppe mehr oder weniger ironischerweise zelebriert. Ob das nur ein Scrum-Fehler ist oder mitten im Spiel, wo er falsch irgendwo steht oder ob er einfach mal übers Ruck drüber fällt. Ich weiß nicht, ob... Also er scheint der bessere Scrummager zu sein aus Sicht der neuseeländischen Coaches. Davon hängt halt einiges ab in der 60. Minute.

15:31 Tamati Williams ist jetzt... Man hat nicht so viele Spiele und Oxnish hat halt unglaubliche Kraft. Also es hat die Frage, welches Bild wird der Ref sehen? Wie hat man mit dem Ref vorher gesprochen? Das kommt halt auch noch dazu. Tammati Williams hat auch nur sieben Spiele bisher, glaube ich, gemacht. Zumindest zum Thema Ref wird es halt auf jeden Fall, also Barnes wird es versuchen laufen zu lassen und wird halt so eine Linie pfeifen und relativ deutlich hat das machen, aber er wird halt für ein offenes Spiel plädieren, würde ich mal behaupten. Genau, ich glaube Barnes ist jemand, der sehr viel kommuniziert und auch sehr viel positiv kommuniziert. Immer sagt, ja, well done, blue, well done, black, well done, green.

16:15 Also man redet in den Farben. Also er kann viele Farben sagen. Okay, verstehe. Naja, du weißt, was ich meine. Also er redet sehr viel halt. Well done, Hank. Good hands in the rack. Ja, okay. Was ich jetzt noch sagen wollte, die bessere Line-Out-Statistik hat ganz klar Neuseeland. Ich glaube, die haben nur zwei von ihren gesamten Line-Outs verloren. Das ist eine 97-Prozent-Quote. Südafrika liegt irgendwo bei 90 oder 87. Die bessere Kickquote. Ist das in der Weltmeisterschaft die Statistik? Ja, in der Weltmeisterschaft. Ich weiß ja nicht, nur eine Kontrafrage, gegen wen haben die gespielt? Ja, das stimmt wohl. Aber das ist jetzt die einzige Statistik, auf die man halt... ich meine, allein Südafrika hat vier Line-Arts, glaube ich, verloren in dem letzten Spiel gegen England.

17:10 Das war nicht, weil England so toll war, sondern das war, weil man falsch eingeworfen hat, weil man halt schief eingeworfen hat, mindestens zweimal. Also, das liegt ja nicht daran. Ja, aber das kommt auch vom Druck von England. Aber ja, ich finde, die sind nicht aussagekräftig für Neuseeland, also für Südafrika. Guck mal, gegen wen hat Südafrika gespielt? Liste mal auf. Irland, Schottland und England. Und das sind schon drei Mannschaften, wo die unter Druck waren. Frankreich. Frankreich, genau. Das sind vier Mannschaften oder drei Mannschaften, wo es in der Gasse, wo die enorm unter Druck standen. Und Neuseeland hat gegen die dritte Mannschaft von Italien gespielt. Also das zählt auch aus Statistik.

17:58 Statistiken können halt lügen, weil die 20 Gassen bei die dritte Mannschaft von Italien hatten und dann fällt ins Gewichtung, dass ja zwei verloren haben gegen vielleicht Irland oder whatever. Nicht so drauf. Also ich wollte nur dir vielleicht einfach mit Vorsicht genießen. Danke, dass du mir diese Einblicke gibst, ja. Okay, aber sie sind ja trotzdem, also gut, dann sagen wir mal, es hat jetzt nicht so viel zu bedeuten, aber, naja doch, es hat immer noch so viel zu bedeuten. Also man geht mit mehr Sicherheit ins Spiel, als jetzt vielleicht Südafrika. Vor allem Südafrika, die halt sich bewusst sind, dass man halt 80 Minuten eigentlich nur einen normalen Hooker hat. Weil Dion Ferree wurde ja im letzten Spiel, glaube ich, gar nicht als Hooker eingesetzt.

18:48 Also du hast ja Neuseeland vorne gesehen. Ich denke, wenn es ein knappes Spiel wird und Südafrika das Powergame rausholen kann, die Hosen runterlässt und diszipliniert den Schuh durchzieht, dann denke ich, wird Südafrika das Ding gewinnt. Ich habe einfach, ja, also das hätte hier wieder dieses, kann daneben liegen, aber das, worauf Südafrika hat setzt, ist genau, was du halt quasi beschreibst. Und das hat England auch versucht, gegen Südafrika zu sagen, wir bleiben halt eng dran, aber es reicht halt nicht. Und wo ich halt einfach so ein bisschen Angst habe, mit deiner These, was auch, was ich unterstreichen würde oder unterschreiben wurde, was Südafrika auch glaubt, ist, dass es eng bleibt bis zur 60. Minute.

19:34 Was ist, wenn es in den 60. Minuten Neuseeland mit 10 Punkten oder 12 Punkten vor ist, zum Beispiel? Nur als Beispiel. Dann bringt die Erhard-Sieben-Sturme von der Bank vielleicht nicht den Impact. Beziehungsweise das haben wir auch gegen Irland gesehen, dass das nicht den erwünschten Ertrag mit sich gebracht hat Und ich glaube, hat das jetzt, hat Neuseeland zumindest sich bewiesen, als es auf jeden Fall eines der besten angreifenden Mannschaften in der Turnier. und wo ich halt einfach so dieses wo diese These nicht also mit dabei bin, also nicht, dass es halt nicht ausgehen kann und nicht, dass es halt nicht eng sein wird, ist, was ist, wenn zum Beispiel jetzt Neuseeland rauskommt und legt halt los wie die Feuerwehr und baut sich halt irgendwie so Pufferhart auf und kann halt sein, dass es halt trotzdem irgendwie vielleicht nur sieben Punkte dazwischen ist, aber ich sehe halt nicht so der Impact von der Bank, also wenn es halt nicht knapp ist beieinander, sehe ich nicht der Bank-Impakt in dem Spiel. Ja, da hast du vollkommen recht. Und das haben wir gegen Irland gesehen, das ist halt einfach nur der einzige Haken, was Neuseeland, also wenn wir zurück zu deinen Statistiken gehen würden, normalerweise, was du aus diesen Statistiken rauslesen könntest, wäre es hat, für mich glaube ich, nicht so viel von den Neuseeländischen Neuseeländischen Statistiken.

21:04 Was du aber viel rauslesen kannst aus der südafrikanischen Seite ist, dass sie viel zeigen müssten, alles, was die in deren Trickkasten parat haben. Die müssten halt deren ganzen Move zeigen, also keine Ahnung, alles, was sie da drauf haben, haben die bisher gezeigt. Neuseeland vielleicht hat nicht. Und Neuseeland hat viel Fehlmaterial gesehen von Südafrika, was sie da drauf haben gegen Top-Mannschaften, die die wirklich unter Druck setzen. Und das ist halt einfach mal wo ich glaube, dass so jemand wie Joe Schmidt, wo er stundenlang drauf sich festgemacht hat, okay, wie machen die in dieser Viermann-Gasse, Fünfmann-Gasse, Vollgasse, ganz verschiedene Sachen, wie agieren die in verschiedenen Spielfeldabschnitten sozusagen, wie können wir dagegen verteidigen und im Gegensatz zu der Gedränge kann der Gasse viel besser sozusagen gegen verteidigt werden und ich glaube, dass da deren Hausaufgaben richtig gut gemacht haben und das, was Südafrika einfach kann, Neuseeland kann, was Südafrika nicht kann, ist diesen meines Erachtens, von was ich bisher gesehen habe, beziehungsweise wie wir das vorstellen, dass sie jetzt spielen, ist diesen Versuch aus dem Nix, beziehungsweise irgendwas zu entdecken, wo sie jetzt sagen, da kannst du nicht dagegen verteidigen und Bowden Barth hat es gemacht und Richie Moanga haben das beide gemacht gegen Elon, Will Jordan, also haben einfach so Sachen gezeigt.

22:37 Außer das vielleicht bei Colby gibt es halt niemand in der Hintermannschaft von Südafrika, wo ich sagen kann, okay, da kann er halt wirklich Rabbit out of the hut ziehen und das hat so ein bisschen das Ding, also ich habe, was ich damit sagen will, ich habe nur kurz Angst. Das ist dieses Theory oder Taktik von, es bleibt eng bis zu 60 Minuten und dann schieben wir halt die ganzen Bank her drauf oder 55 Minuten oder whatever. Ich habe einfach nur Angst, was ist, wenn das nicht klappt. Und wir haben gesehen gegen England, dass Sudafka schon ins Grubeln kam und dass sie alles, alles, alles machen müssten, um das Spiel zu drehen. Und es hat gerade so gereicht. Und deshalb, glaube ich mal, mit diesem 7-1-Split, und das habe ich in dem Spiel gegen Irland auch mit erwähnt, ist nicht, was passiert, wenn jetzt zwei Hintermannschaftsleute sich spielen, weil ich glaube Quagga Smith ist in, keine Ahnung, irgendwas wird da gehen.

23:38 Aber der Impact in der Hintermannschaft ist nada. Die haben jetzt diesmal LaRue drauf, anstatt was letztes Mal, Reiner oder ja, Reiner. Aber die haben einfach nicht ein, wie können wir das Spiel enden mit einem Spielerwechsel. in der Hintermannschaft. Die haben das gerade so mit LaRue, aber er muss verschiedene Positionen abdecken und wenn er eingewechselt werden muss, dann muss außer dass Williams sich verletzt, muss Südafrika mega umstellen. Und das ist glaube ich mal, wo es vielleicht nicht im Positiven wirken kann. Meinst du nicht? Andre Pollard ist vielleicht, wie wir schon gesagt haben, nicht so ganz fit, wird vielleicht nicht 18 Minuten spielen können, aus irgendwelchen Gründen. Meinst du nicht, dass Willemse an 10 shiften könnte und dann Leo 15 ist?

24:30 Und der Rest einfach so bleibt? Aber das hat eine komplette Spieländerung und ich sehe nicht den Positiven. Ansonsten hätten die, wenn die das sehen wollen, dann hätten die Libok auf der Bank gelassen. Ja, okay. Das stimmt wohl. Also man muss ja auch sagen, dass Willemse vielleicht nicht das beste Spiel gegen England hat und auch schon in der 44. Minute ausgewechselt worden ist. Also nicht, also das hat nicht so ganz seine Position. Gut. Also ich sehe einfach mal, dass es ein Riesenrisiko ist, ohne so Upside, beziehungsweise, ja, also ich, ja, irgendwie, naja. Ich denke, die Bedingung, das ist halt ein Riesenunterschied, dass ein sonniger Tag bei 20 Grad wäre oder so, wo kein Windchen weht oder so.

25:19 hier wird es regnen, es wird Wind sein und die Fitness wird nicht so ausschlaggebend sein an diesem Samstag, bei diesen Wetterbedingungen wie an einem Spiel, wo es vielleicht vor sechs Wochen 30 Grad oder so war. Dann würde ich halt Neuseeland vorne sehen, weil halt irgendwann die ganzen Stürmer von Südafrika nicht hinterher kommen, weil halt die Lücken sich auftun, weil irgendwann ein Prop oder ein langsamer Backdraw irgendwo eine Riesenlücke lässt oder so. Das wird, ich glaube, die Rucks werden halt zu langsam sein, dass Neuseeland wirklich in einen Flow reinkommt. Wenn Neuseeland sogar anfängt, den Ball so rumzuwerfen aus irgendeinem Grund, wie in dem Twickenham-Spiel, dann sehe ich es halt, dass bis zur 60. Minute oder irgendwann im letzten Viertel, dass es dann noch knapp ist.

26:07 Und dann kommt halt die Bank ins Spiel. Ich stimme dir zu, es kann auch sein, dass Neuseeland 12 Punkte vorne ist. Dann sagst du, oh ja, sagen wir mal, wir kriegen hier noch 3 oder 6 Punkte durch irgendwelche Penalties oder Dropgoals, aber es wird dann schwer. Neuseeland hat die Möglichkeit, vorne zu liegen. Lass uns mal einfach die Frage ein bisschen anders stellen. Du hast recht, es wurde jetzt prognostiziert, sehe ich so 20 Uhr, morgen ist halt irgendwie so ein Stück Regen, 19 bis 21 Uhr auf jeden Fall. Mal gucken, ob es halt eintrifft. Aber wo sind die Schwächen von Neuseeland, die jetzt Sudafia getargetet wird? Wo sind die Schwächen? Naja, außer, dass man sagt, man ist halt... Ich überlege gerade, Scrum, was ist unter dem Highball?

27:00 Jordi Barrett ist eigentlich super. Will Jordan ist super. Boden Barrett, Marc Thalera... Weiß nicht, was man da für Schwächen ausmacht. Amarak, Adi Sevilla, Sam Kane. Wo sind die Schwächen? Also das Einzige ist halt die Bank und die Rucks, äh, die Bank und das Scrum. Also da sehe ich halt, da sehe ich halt. Aber meinst du nicht, dass das Neuseeland so Gleichgewicht schafft im Scrum? Oder, also, weil England hat es geschafft. Also England hat es mit den Startprops geschafft zumindest. Ja, mit den Startprops, aber es wird halt rutschig sein, du wirst halt mal wegrutschen, es ist, kommt an, wie der Boden ist, es sind so viele Faktoren bei einem Scrum und dann ist halt die Frage, welches Bild wird, welches Bild wird Wayne Barnes sehen?

27:57 Ich sehe halt die Schwäche, die Schwäche von Neuseeland oder das, was Südafrika sagen wird, hier nimmt den Ball und man verlässt sich einfach darauf, die eigene Defensive und man baut darauf, dass die Schwäche ist, dass man den Ball verlieren wird oder dass man irgendetwas Dummes machen wird. am Ruck. Man verliert den Ball aufgrund der Konditionen oder jemand ist undiszipliniert, fällt aufs Ruck oder cleaning a man without the ball oder ich weiß es nicht. Also das ist oder man versucht noch 50-50 Offloads, weil das ist in Twickenham passiert und wenn Neuseeland das anfängt, dann wird Südafrika sagen, ja super, danke. Dann fällt der Ball mal runter auf den Boden, der super glitschig ist, der wird nicht nochmal 50 mal bouncen oder so.

28:42 das ist halt dann das Spiel, was Südafrika mehr passt. Also eigentlich steht sich dann Neuseeland selber im Weg. Kann sich nur selber im Weg stehen. Die letzten Begegnungen in der Weltmeisterschaft 2019 natürlich in der Gruppenspiel, das Eröffnungsspiel, 23 zu 13 gewinnt Neuseeland einen absoluten Krachenspiel auf jeden Fall. Viele Leute haben gesagt, die werden sich wieder im Finale sehen. Das war leider England, kurz hat darüber was mitzusprechen. vier Jahre davor, 2015 in England, 20 zu 18 gewinnt Noorzeeland war sehr knapp, ja war sehr knapp, auf jeden Fall, auch relativ kicklastiges Spiel paar andere Statistiken oder paar andere Records, die hat noch anstehen Will Jordan hat auf jeden Fall die Gelegenheit an Savea, Habana und Lomo vorbeizuziehen, theoretisch hat das aber auch Harry Rumble.

29:45 Jordi Bowden und Scott Barth als Bruder. Das wäre halt schon krass, wenn die alle auslaufen, beziehungsweise das schon was Besonderes im Finale. Und natürlich geht es um die Herrschaft von Rugby insgesamt, weil beide Neuseeland und Südafrika jeweils drei haben. Wer dann der vierte Freemant und theoretisch, wenn Südafrika back to back gehen, wer dann Khaleesi auf eine Ebene mit Richie McCaw. Wäre schon was Besonderes. Was passiert, wenn es ein unentschiedener 80 Minuten ist? Spiel in die Verlängerung. Verlängerung wie lange? 20 Minuten. 20 Minuten, was ist, wenn es dann immer noch unentschieden ist? Straftöte zum Go. Nein. Okay. 10 Minutes, Sudden Death. also erste Punkte, erste jegliche erzielte Punkte gewinnt das Spiel, wenn es dann nach diesen sieben Minuten immer noch unentschieden sein sollte also keiner erzielt irgendwelche Punkte dann kommt dieser weirde Penalty Shootout den kann man sich mal anschauen, wo man fünf Kicks kann man auswählen auf der 22 und dann geht es weiter zurück, aber die Wahrscheinlichkeit ist jetzt sehr gering ja Donal Seed, Neuseeland vorne ja Neuseeland vorne, kannst halt nicht so sagen wie viele Punkte, aber ich weiß nicht, irgendwas in mir sagt, dass Neuseeland jetzt diese Zusammenfassung von Angriff und Verteidigung gut kombiniert hat und ich sehe mehr Potenzial bei Neuseeland Punkte zu erzielen aus dem offenen Spiel als Südafrika.

31:23 Daher tippe ich den. Ich denke, die Bedingungen werden Südafrika besser passen und es wird knapp sein und die Bank wird dann einen Unterschied machen und Südafrika wird so spielen, wie schon gegen England davor. Vergiss nicht auf jeden Fall die Predictor-Game, hätte ich sonst fast vergessen. Ich habe es in ein paar Runden auf jeden Fall vergessen. Wenn ihr mich spielt und das Fantasy, ich habe letzte Woche natürlich ganz viele Iren und Waliser immer noch in meiner Mannschaft, obwohl die nach Hause geflogen sind. Also ich vergesse es auf jeden Fall nicht. Und genau, ganz eng da oben bei unserer Fantasy-Runde. Weiß nicht, wo du bist überhaupt. Achso. Müsste ich reingucken. Keine Ahnung. Ich war noch nie gut im Fantasy wirklich. Ich war ganz oben mit dabei und jetzt komplett abgerutscht.

32:16 800 Punkte von mir im siebten Platz zum ersten. G-Unit bist du bei Position 10. 100 Punkte sind zwischen uns. Also kannst du mich noch zumindest einholen. Neues. Judi, ja, dann viel Spaß, wo auch immer ihr schauen werdet. Ich gehe mal davon aus, dass die meisten Hörer und Hörerinnen dass wir alle schauen werden. Bei Zeit Online gab es einen coolen Artikel von jemand, der zumindest geschrieben hat, der hat zum ersten Mal Rugby geschaut. Hast du gelesen? Ich habe es in einem WhatsApp-Status gesehen, aber nur aufgemacht und noch nicht gelesen. Montags, ich weiß nicht, ob ich es schon erzählt hatte, kam ein Arbeitskollege an einer Kaffeemaschine auf mich zu und meinte halt, hey, Superspiel. Und ich dachte so, was? Was ist ein Superspiel?

32:59 Ist ja 41 Jahre alt, dein Kollege? Nee, nee, nee. Naja, Aber Zeit Online auf jeden Fall geiler Artikel, kann man lesen. Ist auch auf jeden Fall interessant, dieser andere Blick von Jemint. Auch Stadion, grundsätzliche Auffassung, ja, klar, kann man lesen. Ja, wir treffen uns am Montag, werden hiervon die Review machen. Danach geht es weiter. Euro-C, Challenge Cup, Champions Cup, Premiership, Top 14, was auch immer. Ich sehe mich in der Bundesliga. Rugby Bundesliga, Deutschland-Georgien in Dessau. Bin sehr gespannt. Eine Sache noch, ich bin sehr gespannt. Darüber müssen wir auch noch reden, über die World League und Auf- und Abstieg oder den Nicht-Auf- und Abstieg. Was ich noch sagen wollte, alle reden jetzt, ja, Portugal so geil und man muss das unterstützen und gucken.

33:56 Warten wir mal ab, wie viele Leute dann im Februar und März dann Rugby Europe schauen werden und Portugal supporten werden bei den Spielen. Niemand. Und wie das auf der Agenda sein wird. Ich würde es mir wünschen, auch für Deutschland, aber da ist ja, zu weit weg. Wie gucke ich denn die Spiele? Wo finde ich denn das? Ich kann Google nicht bedienen, weil ich dumm bin. Kein Ergebnisdienst. Kein Ergebnisdienst. Deutsche Rugby Tag verschoben. Ich bin sehr gespannt. Ich leste nur ein paar Sachen drauf. Just asking questions. Ja, viel Spaß beim Zuhören auf jeden Fall und das mit der Rugby, wie es halt weitergeht natürlich, was halt schon in der Woche gepostet wird, können wir vielleicht am Montag ein bisschen mehr ausführlicher besprechen, aber letzten Endes war es, was ihr euch nicht mitbekommen habt, Zukunft von den Autumn International slash July International, das wird halt eher so ein Turnierformat, hat vorhin gesehen, dass das Korps hat aus. Es gibt halt so eine Ober- und Unterliege, der halt erst Promotion Relegation ab 20, 30 ist. Also haben wir noch genug Zeit, drüber zu reden. Also genieß mal die Weltmeisterschaft-Finale und bis bald bei Freifoppers.

35:11 Bei Arjen Robben gab es fast seine ganze Karriere lang Gründe, an ihm zu zweifeln. Der Körper zu verletzungsanfällig, der berühmteste Move zu berechenbar und nach vergebenen Chancen im WM-Finale 2010 und beim Finale Daheim 2012 schien er auch nicht der Mann für die ganz großen Momente zu sein. Keiner dieser Zweifel war erfunden, nur die Schlussfolgerungen daraus waren falsch, denn Arjen Robben kam trotzdem durch. Und wie? Seine Geschichte jetzt in den 100 Fußballlegenden.