Rugby WM Halbfinale Review

5:35 und dann, ja, mir hatte dann so ein bisschen gefehlt, was so noch von Argentinien kommt, also es stand nach 31 Minuten 12 zu 6 für Neuseeland und danach hatte ich nicht so das Gefühl, boah, sind mega viele Gelegenheiten für Argentinien da, beziehungsweise das, und das habe ich ja ein bisschen kritisiert, jetzt das ganze Tretanier von Argentinien, dass sie nicht so wirklich ein Konzept oder Idee hatten, wie wollen wir halt angreifen und es war sehr auf das Individuelle sozusagen verlassen und dann auch wenn Leute wie Sanchez eingewechselt sind oder whatever, also irgendwie, wir wollen halt irgendwie was zaubern, aber sehr individuell und das ist halt irgendwie so ein bisschen komisch, weil ich würde halt schon sagen, dass die Stärke von Argentinien ist eher so diese Gesamtheit, eher die gesamte Mannschaft und nicht, wir haben irgendwie so ein herausragender Talent und er muss irgendwas quasi aus dem Hut zaubern.

6:37 Genau, ich fand halt nicht, also man sagt auf Englisch so, at arms length, also Neuseeland hat die nie wirklich da ran gelassen und stand nie so in Gefahr, beziehungsweise hat nicht wirklich so Angst vor Argentinien gehabt zu irgendeinem Zeitpunkt. Ich habe auch das Gefühl, dass der Flügelspieler ist es Matteo Carreras oder ist das der andere gewesen? Das muss ich nochmal nachschauen. Welcher ist denn der? Also der kam nie so richtig ins Spiel, genau wie du sagst. Also man hat es nie so richtig geschafft, oftmals weit nach außen zu spielen, weil Neuseeland auch oft wieder das Ruck attackiert hat, genauso wie in dem Spiel davor. Also man hat es langsam gemacht. Sam Kane hat mindestens zwei Turnovers am Ruck, ja genau Turnovers won.

7:29 Das hat Argentiniens Spiel halt, Spielfluss auch ein bisschen gestört. Also da kommen wir wieder genau zu dem Gleichen oder so ähnlich wie gegen Irland, dass man halt in der Defensive einfach wieder genügend Zeit hatte, sich zu sammeln und dann die angreifende Mannschaft einfach kein Konzept dagegen findet. Ja, das ist auch einfach interessant. Ich höre ab und an so einen Podcast in Irland mit Luke Fischer, so ein ehemaliger jürgischer Nationalspieler und der soll es ja auch wissen, der hat einfach gesagt, hey, Verteidigung ist viel einfacher als Angriff, weil Verteidigung ist einfach wirklich diese Willensstärke und kann auch 13 Mann bauen, die Linie, und es saugt halt weniger sozusagen, also die Energie vom Angriff, also im Vergleich zum Angriff, wenn man da eher so mal gefragt ist, komm, mach mal was, und Verteidigung ist wirklich so dieses Willensstärke, genau, Tackle setzen, wieder aufstehen, Tackle setzen, wieder aufstehen, also dieses Körperliche, und da hatte ich nicht so das Gefühl, jetzt weder in dem Irlandsspiel oder jetzt bei Argentinien, dass das irgendwie irgendwas kommen wird, wo Neuseeland anfängt zu denken, oh Kacke, jetzt stehen wir auf der Druck hier und Argentinien, wie gesagt, über das gesamte Turnier und das, also wir haben das jetzt tausendmal gesagt, muss man nicht nochmal sagen, aber einmal machen wir es halt noch, wie die Gruppen hat aufgebaut, beziehungsweise wie die

8:56 Qualifikationen dann Viertelfinale, Halbfinale war. Argentinien, also es reflektiert hat nicht das Turnier, das sie im Halbfinale waren und das war sehr einseitig. Also die haben also jetzt unfair gesagt, aber ein bisschen echt, würde ich mal sagen, die haben es gerade so verdient, im Viertelfinale zu stehen, aber da hätte normalerweise deren Reise längst ein Ende haben, weil in der Gruppenphase waren die auch nicht doller und das irgendwie Gegensatz zu Fiji, irgendwie können wir vielleicht anders besprechen, aber Argentinien habe ich erst viel gesehen und bin halt, also es hört sich blöd an, aber bin halt nicht schlauer, wie die stehen, was deren Konzept ist, welches sind die besten Spieler, was ist deren Spielsystem, was haben die jetzt, was ist deren Zukunft, wie geht es halt weiter und wie ist das Gesamte so von den letzten vier Jahren und wie ist der Blick auf die nächsten vier Jahre kann ich halt kaum einschätzen, dass sie gute Spieler haben, aber streitet halt keiner.

10:03 Checker hört auf? Ja, ich glaube schon. Und der Glatzkopf übernimmt? Also ich bin mir recht sicher. Der Glatzkopf. Wer ist das? Account Kobe meinst du? Okay, nice. Warum musst du sie jetzt hier unten erzählen? 44 zu 6 geht es halt aus. 20 zu 6 stand es in der Halbzeit. Will Jordan muss man hervorheben mit drei Versuche. Hatrick schon wieder. Ich glaube, der hat schon acht Versuche. Also ist auf jeden Fall rekordverdächtig für das Finale. Hat er auf jeden Fall eine Gelegenheit. Fand er einfach grundsätzlich die Hintermannschaft von Neuseelen sehr stark. Fand er, dass sie auf jeden Fall aber wie gesagt nicht auf ein Top-Level spielen müssen. Und ja, Neuseeland-Finale, glaube, die wenigsten Leute hatte damit gerechnet.

11:02 Oder? Ach so, das vor dem Spiel, vor dem gesamten Turnier. Na, so besonders nach dem Twicken im Südafrikaspiel hätten wenige Leute gesagt, oh, Neuseeland. Aber siehste, das ist jetzt komplett vergessen. Also ich war da bei dem Spiel, das war eine Katastrophe. Also ich würde es rückgängig machen, dass ich da war und das Geld dafür ausgegeben habe. und eigentlich hätte ich es mir auch denken können, dass so ein Vorbereitungsspiel eigentlich nicht so gut wird. Neuseeland war da komplett von der Rolle, war komplett rattled, wie man so schön sagt, hat den Ball einfach unnötig andauernd im Kontakt verloren, rumgeworfen die 50-50-Passe, es war so grausam anzusehen. Ein anderer Blickwinkel von wieder, also mache ich was, was ich letzte Woche von dir kritisiert habe, aber die Meinung von jemand anderem, einfach weitergeben, Glückwunsch der Jail wieder.

11:53 Finde ich aber so ein interessanter Punkt und ich weiß halt nicht, ob ich das 100% mitgehe, kann es aber so jetzt erklären. Er meinte, aus seiner Sicht hat Irland das Viertelfinale gesehen als quasi eins von drei Spielen oder das gesamte Turnier sozusagen ein Spiel von den fünf Spielen, die die hat, gewinnen müssen, um das gesamte Turnier zu gewinnen. und Neuseeland hat einfach dieses Irland-Spiel, dieses Viertelfinale, egal gegen wen, getargetet als das ist deren Weltmeisterschaft-Finale, weil sobald die dieses ein Spiel gewinnen und Locked hat das Potential für Alexander und das finde ich einfach ein ganz interessantes Konzept, weil ob die gewinnen oder verlieren gegen Frankreich, war Neuseeland relativ sicher, hey, wir werden halt ins Viertelfinale kommen und ob wir gegen Sudafrika oder Irland spielen, trauen wir uns zu, das zu gewinnen, also eigentlich und dann haben wir Argentinien oder Wales den Fegen also es hört sich wahrscheinlich arrogant aber diese Kiwis die sind schon ich meine arrogant, ich meine keine Ahnung und wahrscheinlich einfach dieses Fiedelfinale zu sagen wir setzen hat A da alles drauf und alles andere ist uns relativ egal und vielleicht war es auch beim Vorbereitungsspiel gegen Sudafrika so das kann gut sein auf jeden Fall es ist eine komplett andere Neuseeland-Seite als noch vor den Spielen.

13:21 Ich meine mich auch daran zu erinnern, dass man 2011 oder 2015 zumindest, vielleicht auch 2019, zumindest zwei von diesen drei Weltmeisterschaften, dass man vorher in der Rugby Championship nicht gewonnen hat und auch noch kurz vorher verloren hatte. Also es gab ja immer diese verkürzte Rugby Championship. Ja. Man hat zwar noch den, wie heißt es, immer Australien geschlagen. Lannislo. Aber das ist ja, wie Tiddly Wings, also das ist ja nichts. Aber man, aber also das war halt immer sowas wie, naja, okay, Neuseeland, das ist nicht so wichtig, dieses zu gewinnen, weil wir müssen uns auf die Weltmeisterschaft fokussieren und ich weiß nicht, ob Graham Henry das auch mal gesagt hat, okay, das ist manchmal ganz gut, auch vor der Weltmeisterschaft nochmal zu verlieren, weil dann kommen die Leute ein bisschen runter auf den Boden und müssen härter arbeiten.

14:07 Also Neuseeland kam komplett unter dem Radar rein, das müssen wir halt jetzt im Nachgang, also das ist immer so ein bisschen, wie wir jetzt drauf blicken, aber vorher war es halt, kriegen hatten eine Packung gegen Südafrika verlieren, das Eröffnungsspiel, haben phasenweise Sachen gut gemacht, aber kamen echt und dann waren verschwunden für die meisten Spieler, weil gegen Namibia, Uruguay, Italien war es eine Schlacht einfach und es hat kein Mensch dafür interessiert im größten Teil und kam dadurch komplett unter dem Radar. Wiederum Irland war, es war Public Enemy Number One sozusagen, weil die hat Südafrika geschlagen haben und einfach, ja, sorry, Schottland einfach auseinander genommen haben und dann war es halt, guck, Das ist der Feind und wahrscheinlich hat Joe Schmidt das auf jeden Fall gut als Foto genommen, um Neuseeland aufzupappen.

14:56 Ich denke, vor der Weltmeisterschaft, jeder hat eigentlich vier Mannschaften gesehen. Irland, Südafrika, Frankreich und Neuseeland. Aber ich glaube, wir oder ich haben es so gesehen, Neuseeland ist die schwächste oder die unwahrscheinlichste von den vier. Und ja, wie du sagst, da hat man sich getäuscht, komplett unterm Radar. Ich hatte einfach vor, also auch egal wegen dieses Südafrika-Ding, muss ich mal zu spielen, hätte ich sowieso darauf getippt, wenn es darauf kommt, Frankreich gegen Neuseeland oder Irland gegen Neuseeland, traue ich beide zu, Neuseeland zu schlagen. Das war halt einfach, wie ich das gesehen habe und wie es mit Südafrika und so war, war ein bisschen schwierig einzuschätzen, aber Neuseeland gegen Frankreich oder Neuseeland gegen Irland, also von dieser Nord-South-Sache dachte ich so, okay, die Nordermisphäre, die beiden Mannschaften, sind auf einem anderen Level und das sind die ja im Vergleich zu den restlichen, aber scheinbar nicht, wenn es darauf kommt, zu überführen und neu sehen zu schlagen.

15:59 Machen wir eine kurze Pause, gehen wir auf das Spiel in England-Südapien, gleich in Teil 2 bei Vorpass. Vorpass. Weg. Weg, weg, weg. Ja, das ich fange an, heute Morgen Kaffeemaschine, Arbeit, heute ist Dienstag sagt ein Arbeitskollege, ich bin jetzt mega Rugby-Fan, Georg schlägt mir auf die Schulter aber ich bin schon am Zusammensacken wenn man sich wehtut vom Holland nicht anfasst und Alter, da ist mega der Fan wo Rugby schaut, da denke ich so welches Spiel denn, ich hoffe du meinst nicht das letzte Wochenende sondern wende vielleicht das Wochenende davor nee, Südafrika, England ja das war so spannend, ja das war halt spannend und deswegen war es vielleicht noch ganz okay. Aber du hast halt eigentlich die großen Games verpasst, Kollege.

16:49 Du hättest halt mal vorher einschalten sollen. Schade. Gut. C'est la vie, sagt der Franzose. Also, unter der Woche, was ist da passiert? Ben O'Keefe, ich weiß nicht, ob du das gesehen hast, es gibt immer nach jedem Spiel so eine Review von der Ref Performance, was sie falsch gemacht haben. Es scheint an einer Zeitung durchgestochen zu sein, durchgestochen worden zu sein. Benno Kiefs Fehler. Das heißt, einige Sachen verpasst, dass der Kick von Ramos hätte nochmal nehmen können. Weil Kobe zu früh losgelaufen ist und auch über der Linie wahrscheinlich war. Hast du nicht gesagt, dass du das gesehen hattest mit dem Winkel? Oder war das anders? Ich bin auch der Meinung, dass zumindest die Bewegung, er wippt so leicht nach hinten, und wenn man sagt, das ist halt der Start der Bewegung, dann zählt es halt. Aber ich habe jetzt nicht mehr darauf geachtet, ob Colby auf der Linie stand oder sogar da drüber.

17:49 Keine Ahnung. Auf jeden Fall, also worauf ich hinaus will, dass die französischen Medien sehr hart ins Gericht gegangen sind, logischerweise mit Ben O'Keefe. Viel Druck und finde ich auch sogar ein bisschen unfair und nicht okay. Ja, aber das war halt der Ton, also ich meine, das haben wir jetzt hier nicht so mitbekommen, aber es sind halt fünf große Errors, die da gehighlighted wurden und irgendwie ist dieses Dokument, was nie an die Öffentlichkeit kommen sollte, hat durchgestochen worden. Das erhöht, das macht das Leben für die Rats, die in so einem High-Pressure-Environment sind, nicht unbedingt besser. Ja, also was ich einfach schwierig finde bei der Ben O'Keefe-Sache ist, er hat so die Sachen wahrscheinlich so kontinuierlich so, also gleich gepfiffen, aber also von meinem Empfinden halt falsch.

18:42 Also im Sinne von die Linie, die er genommen hat, war, dass die Rocks einfach so frei zur Verfügung stehen und man kann halt machen, was man will. Und ich glaube, das ist halt so eine Interpretationssache und ich glaube, so jemand wie Wayne Barnes das nicht so macht und das ist wahrscheinlich dann letzten Endes schwierig für die Mannschaften, sich darauf einzustellen, zu sagen, da kann halt echt so eine riesen Differenz sein und ich fand, das hat auch das Spielfluss geändert. Das ist, glaube ich, letzte Woche ein bisschen drüber gesprochen, aber letzten Endes muss man das Team ein bisschen darauf sich einstellen, reagieren. Ich fand, so ein paar Sachen war es für mich so, wo er sagt, also das ist halt so die Sache, so ein bisschen wie welchen Spiel war das, wo wer hat das gefiffen nochmal?

19:34 War es Matthew Carley oder Carl Dixon, mit denen wie oft er in dem Fiji-Spiel, Fiji-Wales gewarnt hat, bis er eine Karte gezogen hat. Wer war das nochmal? Vergessen. Irgendwie Warnung, wie viele Warnungen wirst du geben, bis du halt eine Karte ziehst und dann war es halt als Fiji das zum ersten Mal macht, boom, here you go, Karte. Und ich fand, da hat das bei dem Benno-Keefe-Spiel, Südafrika-Frankreich war halt, hey, hands away, hands away, hands away, er grabbar da rein, und zieht der, also jetzt überschwitz gesagt, zieht der Menschheit raus, war so, du kannst einfach das pfeifen, also du wärst berechtigt zu sagen, hands away, hands away, pfeift. Also irgendwie, das war das Ding und ich glaube, das hat natürlich in der französischen Medien, das ist zu denen, deren Günsten liegt, dass er den Schiedsrichter auseinandernehmen finde, beziehungsweise habe ich nicht nur mitbekommen, dass es halt Razzy Rasmus Style ist und alles andere, es hat deren Prerogative so ein bisschen Okay, genau, wir wollen darüber, darauf gar nicht mehr so viel eingehen, ich wollte nur sagen, dass das halt passiert ist unter der Woche Er ist aber wieder jemand, der hat jetzt auf diese letzte Gedränge kritisiert worden ist, ich weiß nicht, es gibt halt immer so ein Hin und Her für das Letzte, er hat zwar gesagt knee on the ground, also hat er abgefissen, er hat ganz lange damit gewartet, bis er es abfeift, was ich interessant

21:04 finde und in dem Overhead View siehst du in der Overhead View siehst du, dass der Prop von Südafrika komplett schräg reingeht und was findet zuerst statt wahrscheinlich oder was ich einfach interessant fand ist, wenn er hart abpfeift, man sieht direkt, dass sein Knie geht auf den Boden und dann geht es halt weiter und dann schieben ihn halt links weg aber warum hat er das nicht direkt gepfiffen, wenn das so war, aber weiß ja nicht, oder? Was hast du jetzt mitbekommen? Ja, lass uns vorne anfangen, oder? Und nicht hinten? Nee, nicht hinten. Okay, aber jetzt haben wir schon diesen Pandora's Box aufgemacht, was sagst du zu diesem letzten Scrum? Ja, also man muss die fünf Scrums davor sehen, eigentlich sollte ja jedes Scrum neu bewertet werden, eigentlich sollte jedes Scrum wie eine Kugel beim Roulette behandelt werden.

22:06 Oder jedes Mal ist es eine neue 50-50-Chance. Aber das ist halt schwierig, wenn du eine Mannschaft hast, die dominiert und ich glaube, die vier, fünf Strums davor war Südafrika stärker. Ich weiß nicht mehr, ob es da viele Positives gab. Also jeder, der hat auch nur ein bisschen Ahnung von Rugby, hat halt gesehen, dass Gensch und Sinclair, die halt, weiß nicht, ob sie schlechter geworden sind, also dass das Rug komplett anders war als mit mit Maler und dem Glatzkopf. Also ich muss mal zugeben, wir haben ja gefragt, warum die Staaten, beziehungsweise George R. R. Martin neben die Game of Thrones Bücher hat England startet. Die haben aber einen mega Einfluss aufs Spiel gehabt. Also die drei Spiele mindestens haben das Scrum für England auf jeden Fall nicht dominiert, aber auf jeden Fall auf gleich gehalten mit der Südafrika und sobald die Jert weg waren, ist es echt ein bisschen nach hinten gegangen. Das Wichtigste für Leute, die noch nie Prop gespielt haben, das Wichtigste ist, wenn du deinen eigenen Ball auch so zu gewinnen und auch deine Stabilität zu halten im Scrum, es bringt überhaupt nichts, also du hast nichts davon, das fühlt sich vielleicht super an, wenn du die anderen Leute rüberschiebst oder wegschiebst, das, was ein Reporter gemacht hat, aber du willst deinen eigenen Ball gewinnen und du kannst trotzdem ein Penalty gegen dich bekommen, auch wenn du denkst, dass du die anderen

23:28 wegschiebst, weil halt der Ref einen kompletten anderes Bild sieht. Also es ist halt super wichtig, dass du das Scrum stabil halten musst und einfach nur dein Scrum Half den Ball einwirft, reinwirft und du den ganz normal gewinnst. Dazu brauchst du halt eine Menge Caustability, nicht unbedingt Caust Strength. Du musst ja gut zusammenarbeiten können mit deinen Locks. Das ist alles nicht ganz so ganz einfach. Also das ist schon sehr komplex. Es ist mir selber passiert, dass man halt, wie gesagt, nach vorne geht oder dein Loose Head Prop geht vorne, du als Tight Head Prop bleib stehen, es kommt da dazu, dass sich das Scrum dreht und es wird gegen dich gepfiffen, obwohl du denkst, eigentlich du warst stärker.

24:06 Fandest du aber beim letzten, also zum Beispiel nur um das jetzt, weil das so gut ist, dass du es erklärst mit der Erfahrung, bei mir und ich habe nur im absoluten Notfall irgendwie eine Erstschrei gespielt, aber bei mir ist halt auffällig, dass Geng sein Knie kommt am Boden, klar, aber dass er grundsätzlich die Haltung, beziehungsweise wo seine Füße sind, in Vergleich so seine Hüften, die so weit auseinander sind, also dass er halt zu overstretched ist sozusagen und das führt dazu, dass er schon unter dem Hit sozusagen ein bisschen Collapsing schon teilweise macht, also deshalb geht der Knie halt überhaupt runter, dass sein sozusagen Fußplatzierung, also wo sein Fuß im Boden platziert ist, ist zu weit nach hinten, das hat auch, also das ist auch ein Einfluss, weil normalerweise dann overstretchen die und lehnen ja dein ganzes Gewicht quasi.

25:03 Weißt du, was ich meine? Ja, es gibt ein gutes Video von dem ehemaligen Neuseelischen Scrum Coach, ich weiß jetzt nicht mehr, wie der heißt. Der spricht darüber, dass wenn du, also Crouch by and Set, nach dem Hit, nach dem Set, willst du, dass eigentlich deine Oberschenkel leicht overextended sind. Also du willst nicht diesen 90-Grad-Winkel, sondern du willst schon, ich weiß nicht mehr, ob es 15-Grad war oder so. aber wie du sagst, es macht einen Unterschied, ob es 15 Grad sind oder irgendwas mit 25 Grad oder noch mehr, wo du dann halt, wie du sagst, du kannst gar keine Kraft mehr generieren, um dann nach vorne zu pushen oder so. Ja, weil du schon so weit vorne bist. Also so kam es mir halt so vor.

25:44 Und man muss halt so sagen, du hast auch gesagt, wir hatten eher vorne, wir mussten uns hierhin arbeiten, aber jetzt sind wir hier. Die Scrums davor war es halt so ein bisschen, dass der Wurm drin war. ey, wir stehen hier mächtig unter Druck und ob die die Erfahrung nicht haben oder die Fähigkeit nicht haben, war es halt klar, weder Sinclair noch Geng würde es halt korrigieren können, beziehungsweise jetzt hat der, haben die Sudafrikaner so den Upper Hands so letzten Endes, ne? Mhm. Naja, wollen wir ein bisschen eher so vorne starten und das ist mein Fehler natürlich. Ich war einfach so aufgeregt, weil letztens so ein bisschen den Kopf hat. Viele Leute hatten, also ich auch, haben einen viel deutlicheren Sieg für Südafrika prognostiziert. Amanda, du hattest gefragt und du warst ja im Chat nicht available, weil du entweder bei Barbie warst oder Haar waschen oder was auch immer du machst, um Rugby zu vermeiden.

26:48 Ich wollte dir das halt sagen, weil deine Frage war, wie soll England dieses Spiel gewinnen? Und ich habe gesagt, dass es so ein bisschen... Boring Rugby. Zehn Mann kicken, kicken, kicken, nur mit zehn Mann. Manu Togolaghi war in dem Spiel und Margin sogar absolut arbeitslos. Die haben Nada, Nada aus dem Spiel. Delende und Kriel auch, oder? Hast du die gesehen? Ich fand, also Kriel hat natürlich dann einen Versuch vorbereitet, dass sie in entscheidenden Momenten da waren, aber ich weiß, was du meinst, aber deine Frage war letzte Woche, wie soll England gewinnen? Und das haben die ja gemacht, 1-A, Ja, die haben gesagt, wir werden das. Ja, und wir werden das. Und es ist weder um das Thema wie Irland oder Neuseeland und so dafür gefragt, das ist ein Millimeterunterschied.

27:37 Also das sprechen wir um, ja, Stück Papier, Blattpapier zwischen den Mannschaften und Änder, wäre England im Finale gewesen. Eine andere Metafrage, eine Metaebene höher. wenn dieses Spiel ein Tier wäre, welches Tier wäre es? Ein Tier? Für das gesamte Spiel? Ja, also... Tasmanian Devil. Tasmanischen Teufel. Wenn du deinen Fokus auf England legst. Snorlax, der Pokémon, der immer schläft. Caterpillar. Warum sage ich das? Viele Beine, die zusammenlaufen? Weißt du echt nicht? Nee. Was ist denn das, was ein Ruck, wenn ein Ruck geformt ist und dann drei, vier Leute sich hinten ranhängen, damit die neun kicken kann, damit wahrscheinlich ein zweiter Reihespieler von Südafrika nicht so gut an den Kick drankommt?

28:43 Ist dir das nicht aufgefallen? Also das war halt das, was die die gesamte Woche einstudiert haben. Jedes Ruck sind drei, vier Leute drangekommen und man muss sich ja heutzutage mit dem kompletten Elbow mit dem Katerpillar Du hast ja gefragt, wie soll England gewinnen? Und es gab einen Weg, wie England gewinnen könnten, das haben die gemacht und haben verloren, aber zumindest waren die nah dran. Wenn die sonst anders gespielt hätten, hätten die eine Packung bekommen. Ja, genau. Aber das ist halt... Wie wäre es das, um afrikanische Tiere zu beschreiben? Na, das weiß ich nicht. Keine Ahnung. Aber ist dir das nicht aufgefallen mit dem Katerpillar? Also, das war halt so auffällig im Vergleich, das hat man bei dieser Weltmeisterschaft noch nirgendwo anders gesehen.

29:24 Das ist halt alle bei jedem oder bei jedem zweiten Ruck gemacht. Hat man schon gesehen und nicht in der Menge, klar. Aber ja, ich verstehe was du meinst. Das war zu erwarten. Aber ja, das hat nicht schöner zu sehen, das ist traurig. Ja, C'est la vie. Also ich gehe so weit, dass ich am Ende sogar gesagt habe, England hätte verdient, dieses Spiel zu gewinnen, weil man halt einfach in den Konditionen den eigenen Gameplan besser ausgeführt hat. Obwohl man nicht, ich glaube, nie große Chancen hatte und nie große Chancen kreiert hat. Also kannst du dich an eine Szene erinnern, wo man wirklich kurz davor war, einen Versuch zu erzielen? Ich glaube nicht. Am Ende hat die Mannschaft gewonnen, die einen Versuch gelegt hat und wenn wir über zumindest positives Rugby sprechen wollen, ist zumindest das, dass Snyman, das hat man direkt gesehen und ich glaube, weiß nicht, ob du und ich haben gesprochen oder jemand anders, warum Snyman immer noch nur auf der Bank ist, aber die Antwort vielleicht von dir oder von jemand anders war, er ist ein krasser Impact-Player und der Impact ist halt besser als irgendwie von vorne rein, kann ich auch verstehen.

30:39 Man hat einfach gesehen, sobald er reinkommt, der hat die Fähigkeit, den Ball in einem Hand zu tragen und er hat bei jedem Gelegenheit den Offload gesucht und das war einfach so eine andere Dimension, die, womit England halt nicht klarkam und am Ende, der hat einfach den Versuch abgelegt, obwohl keiner vier Leuten an ihn ranhängt, weil er noch mit einem Hand sich nach links drehen könnte. Und sich das wegdrehen, genau. Und obwohl er so hochgehalten war, hat er trotzdem das abgelegen können, also das ist halt so genau und also für einen positiven Vibe zu setzen und das positiv zu sehen, so Daffika hat den Versuch gelegt, hat mütige Sachen gemacht, also wo ich fand, oh wow, Wawa Wiwa, Le Bock, was soll das, 33 Minuten?

31:25 Also da kannst du ihn für das Rest des Turniers meines Jahres in die Tonne kloppen, aber das bringt dich ins Finale, also lieber das machen und ihn komplett zerstören, als da rausfliegen, das war schon nutig und genau, Denk hat auch wieder mutige Entscheidungen, Bon gegen Banambi, das ganze Spiel laufen zu lassen, wieder, also letztes Mal auch, das ist auch sehr müde, also müde im Sinne von, da raus wird Eier. Hatte nicht das letzte Spiel, bin ich der Meinung. Willemse auch runter zu nehmen, direkt an der Halbzeit, Ätzeberth auch runter zu nehmen, also das sind halt Cajones Grande, Entscheidung für mich. Ja. Ich denke auch, dass das, also aber Jack, ähm, Nieba, Nieba hat's gesagt, er meinte halt, uns das Ego, also er hat wieder diesen pathetischen Südafrika-Mythos in der Pressekonferenz rausgeholt.

32:21 Uns ist das Ego der Spieler vollkommen egal. Es geht um Südafrika, das Land steht hinter uns und die Leute gucken vorm Fernseher in der Mall und in den Schulen und bla bla bla. Ja, also ich meine, also da in der Halbzeit, beziehungsweise vor der Halbzeit, um die Halbzeit so drei wichtige Spiele rauszunehmen, das nimmt dich schon auseinander als besonderes Libok. Ja, aber damit muss er halt leben und das haben wir halt alles richtig gemacht und ich hatte auch nicht das Gefühl, dass er in den 30 Minuten einen super Impact hatte. Ich war eher überrascht, wann ist denn Edsebet rausgegangen? 46 oder so? Was halt auch schon recht früh ist für jemanden, der in den letzten Spielen so einen mega Impact hatte.

33:01 Kobus Reinhardt in der 43. Minute, Edsebet 46. Ja, genau. Gut, aber das muss man halt erstmal bringen. Deswegen, also die haben halt wirklich einen Squad von 23 beziehungsweise 33, die halt wirklich alle performen können. Ich muss mal auch sagen, also das haben wir so ein bisschen, also das ist der Pro von so davon geht, dann der Minus ist da Benny Volopole und wir hatten ja gefragt wegen Aufstellung. Schlechtes Spieler. Ja, mit Abstand. Er war gar nicht auf dem Level. Er wurde halt eingewechselt für Corey für so einen Blood Injury zu irgendeinem Punkt. Und der war daran beteiligt, dass er falsche Stellung hatte. Das war auch auf jeden Fall ging auf seine Kappe. Und als er eingewechselt wurde, war er halt echt nicht auf dem Level. Also das ist halt einfach so der diese Fein-Margins ist halt, stell dir mal vor, du wechselst Winepola ein von vor ein paar Jahren so auf Top-Level-Variante, dann hättest du Ipac gesehen und er war wirklich Minus, also es war Minus-Geschäft, leider. Und das hat Quagga Smith zum Beispiel dran gekommen und hat die Leute weggeborst.

34:08 Snyman, wie gesagt, Aufloh, nach dem anderen sucht er die ganze Zeit. Ja, einfach Qualität von der Bank. Aber Freddy Stewart war super. Also drei, vier Mal den Ball, den hohen Ball gefangen, in den Konditionen. Ich glaube auch Johnny May einmal. Daily, sehr gut. Also das muss man halt schon sagen. Deswegen hätte Jamie George, also Jamie George hat einmal diesen mega krummen, also es war ja gar kein krummer Einwurf, das sind dann halt so die Sachen, das plus dann halt wie du sagst, Bonipola, das sind dann halt die Sachen, die vielleicht den einen Punkt Unterschied machen. Und du hast halt gesehen, also bis zur 60. Minute oder so, oder man hatte sehr lange das Gefühl, dass Südafrika gar nicht glauben konnte, was hier überhaupt passiert.

35:00 Nee, wir waren dann so unter Schock. Das war krass zu sehen. Also du hast die Bank gesehen, du hast die Spieler gesehen, du hast die Kulisse gesehen, die auch in der 21. Minute. Wir haben Angst. Du hast immer in die Gesichter geguckt und die dachten alle so, wir sind die Haushoch. Das ist einfach nur, das hat sich diese Motivation oder diese Stimmung oder Momentum hat sich nur geändert mit den Getränken tatsächlich. Also mit denen, wo die gesehen haben, okay, wir liegen hinten, wir stehen komplett, also wir haben Schwierigkeiten zu atmen, aber wir werden jede Getränke gewinnen und dann wussten sie, okay, small steps, also die werden halt das gewinnen, dann einen Straftritt bekommen, dann rauskicken, dann, also das hat denen dann Hoffnung gegeben. Das meinte ich mit den, also, keine Ahnung, 43. 56. Minute gingen die beiden Props von England runter und ab dann war es halt so, okay, da reicht halt diesen Punkteunterschied, reicht halt nicht aus, leider.

35:55 Genau, ich weiß, ich frage mich, ob dieses Spiel, also wahrscheinlich wäre es anders ausgegangen, hätte es nicht so viel geregnet, ob dann halt Ahrense und Colby noch mehr, vielleicht ein bisschen mehr Ball gehabt hätten. Ich glaube, England hat das Spiel art und weise ein bisschen vorgegeben, aber ja. Tja, was bleibt? Achso, eine komische Sache noch. Ich habe es mir eben noch in meinem Replay angeschaut und ich habe auch die World Rugby Laws offen. Es war irgendwann in den ersten 20 Minuten Rug, England hat angegriffen, hatte den Ball. Rug war eigentlich vorbei. Es war keiner mehr am Rug. Der Ball lag dann nur. Kulisi geht drüber und holt sich den Ball. Und der Penalty wird gegen ihn gepfiffen.

36:41 Ich glaube, das muss einer der ersten Straftritte gewesen sein. Ach so, ja, ich weiß vor Ort hinaus. Und ich habe es eben nochmal geguckt, aber ich habe nicht mehr gehört, was Ben O'Keefe am Ende gesagt hat. Irgendwie, ich glaube, es ging darum, Ruck ist vorbei, England hat den Ball gewonnen, deswegen darf man jetzt nicht mehr rangehen. Ich meine nicht das mit dem Liften. Nee, nee, also ich weiß worauf du hinaus. Es war halt das eine, in dem es halt noch in der Nähe des Balles noch gerangelt wird um den Ball, ist der Rock sozusagen, wird halt noch in dem Sinne gekämpft und also ist noch ein Rock und dann geht Kulusi. Der Bar war ja, lag hat ja in dem Sinne, ich weiß, was du meinst, offen. Aber ich glaube, es war Itoji, war noch cleaned oder ist in dabei, noch sozusagen ein Cleaning oder ein Rangeln hat auszuüben.

37:34 Und ich glaube, dass es halt dadurch sagt, O'Keefe, dass es halt nicht freigegeben oder offen. Das wurde in der gesamten Weltmeisterschaft nie so gerefft, bin ich mir sehr sicher. Ich habe aber keine andere Szene, der so sich ähnelt. Also ich muss sie nochmal angucken, müssen wir vielleicht nochmal am Freitag drüber sprechen. Ja, Ben O'Keefe, wie gesagt, viel Kritik für den letzten Scrum-Corder eingesteckt. Ich weiß nicht, wie gesagt, er hat es erklärt, Jens hat zuerst den Boden berührt, danach ging es halt noch ein bisschen weiter. Mit dem Engling-In, das ist halt dann für mich danach passiert, oder als es halt schon in Bewegung kam? Warum er dann zu spät abgeschickt? Beim Ansetzen schon, aber das Ding ist, das sehen wir aus diesem Helikopter-View.

38:26 Das Erste, was er sieht, ist auf jeden Fall Knie im Boden. Dann lässt er so ein bisschen laufen, was ich komisch fand, dann pfeift er ab und sagt Knie im Boden. Weiß ja nicht. Das ist live, aber das finde, kann man, ja, da kann man, das ist halt irgendwie sich dran, festzuhaken und sagen, darum, weiß ich ja nicht, finde ich auch nicht so richtig, aber wie gesagt, sorry. Was steht noch an? Argentini gegen England am Freitag 21 Uhr und Neuseeland-Sudafrika in dem Finale am Samstag 21 Uhr. Ich weiß nicht, ob ich das pünktlich schaffe, weil ich wahrscheinlich mit unserer Mannschaft in Jena unterwegs bin und erst spät zurückkomme, glaube ich. Müssen wir mal gucken. Aber Argentini in England schätze ich mal schon, dass beide Mannschaften eher so ein bisschen durchwechselnd werden, oder?

39:19 Also das kann man ja schon vorstellen, besonders bei England, dass sie einige Leute wie Arendelle so laufen lassen. Hoffentlich. Du weißt, warum Arendelle nicht gespielt haben soll? Dass er irgendwie sich nicht gut versteht mit Ohrenfeuer. Wenn das stimmt, wäre das skurril. Ja, Courtney Lawrence hat schon seine Rente bekannt gegeben. Ich weiß nicht, ob noch ein anderer in dem Team und ich denke mal, Dan Coles mit 36 ist vielleicht jetzt auch mal Zeit, Goodbye zu sagen, was viel über das englische Rugby aussagt. Also der Kreuzung von der Harkler von Neuseeland und der Prop von England, Dan Coles. Also entweder ist das und dann in Neuseeland wie Dane Coles, also welche ist das dann? So eine Gemischung aus den beiden. Wäre schon witzig, wenn die beiden irgendwie so Kinder hätten.

40:08 Okay, dann, weird. Ja, mal sehen, wie du sagst. Wir werden uns ja am Donnerstag oder Freitag nochmal treffen. Ach so, machen wir das? Oder? Also ich werde Freitagabend Familienabend haben. Ja klar, also da läuft Rugby, da muss man irgendwas finden. Klar. Und Samstag, was machst du Samstag? Irgendwie? Nee, ich muss nicht raten. Guck mal. Barbie hast du schon geguckt? Oppenheimer drei Stunden im Kino. Vielleicht gehe ich sogar ins Pop am Samstag, mal gucken. Shamrock Pop mit deinem Best Friend? Ja. Genau. Nice. Okay, gut. Jetzt reicht's auch. Ja, vielen Dank für das Zuhören auf jeden Fall und wir freuen uns, machen so ein kurzes Donnerstag vielleicht Preview von Finale, beziehungsweise Bronze Spiel.

40:58 Wir freuen uns natürlich auf die beiden Spieler noch und haben echt ein megas Turnier bisher erlebt. Rikji, vielen Dank für die Zeit und bis bald wieder und euch zu Hause viel Spaß und bis bald wieder bei Vorpass. Bei Arjen Robben gab es fast seine ganze Karriere lang Gründe, an ihm zu zweifeln. Der Körper zu verletzungsanfällig, der berühmteste Move zu berechenbar und nach vergebenen Chancen im WM-Finale 2010 und beim Finale Daheim 2012 schien er auch nicht der Mann für die ganz großen Momente zu sein. Keiner dieser Zweifel war erfunden, Nur die Schlussfolgerungen daraus waren falsch, denn Arjen Robben kam trotzdem durch. Und wie? Seine Geschichte jetzt in den 100 Fußballlegenden.