Rugby WM Halbfinale Preview

6:33 Also keine Ahnung, so ein Münzenwurf. Also irgendwas, was nicht in deren Kontrolle ist mehr, kann hart das Spiel entscheiden. Und am Ende waren beide Spiele also fast so. Und ich fand sie einfach so interessant. Und das ist darum, um jetzt lange Rede gar keinen Sinn zu sagen, darum tun halt die Spiele extra weh. Weil du sagen kannst, hey, wir haben wirklich alles vorbereitet, alles gegeben. Der Ball ist anstatt nach rechts, nach links geküpft und boom, there you go. Ja gut, das habe ich jetzt alles verstanden Ja ja, an uns Das sagt, dass die Spiele selber das wissen und das muss schon ein sehr krasses mentale Sache und du musst halt schon eine Stärke so haben zu sagen, wir werden halt alles richtig machen und alles perfekt, aber wir verlieren trotzdem so und das ist einfach das hat einfach das Level, wo die Mannschaften und wir haben das jetzt oft los in den Six Nations gehabt dass wir gesagt haben, das sind Frankreich und Irland, spielen auf ein anderes Level zu den restlichen Mannschaften. Wirklich, das ist halt das sind halt erste und zweite Klasse, also Tier 1 und Tier 2 direkt dort.

7:48 Und Sudafrika und Neuseeland hat auch, also die haben jetzt drin auf ein Level zu kommen, wo es halt wirklich entschieden wird, über Messerschneider, Kleinigkeiten, wirklich mini, mini Sachen. Das ist, naja, gar kein Sinn, gar keine Story. Onwards and upwards, Argentinien, Neuseeland. Okay, dann. Neuseeland gewinnt mit 30 Punkte, mindestens. Ja, also ganz kurz, ich kann jetzt schon sagen, und das sehen aber auch andere Podcasts anders, ich traue eher den Englandern eine Überraschung gegen Südafrika zu, also Überraschungen sind ja davon, dass England gewinnt, als den Argentiniern gegen Neuseeland, zumindest wenn Neuseeland so spielt, wie sie im letzten Spiel gespielt haben mit der gleichen Einstellung.

8:36 Zwei, drei Leute haben gewechselt. Aber ich meine, ich glaube, die letzten drei Spiele hat sogar Argentinien gewonnen. Äh, die letzten zwei von drei Spielen. Argentinien hat einmal dieses verrückte Spiel in Sydney gewonnen, wo sie vorher oder nachher auf Twitter und Instagram und Facebook dieses Video rausgepostet haben, wo sie irgendwie 400 Tage im Lockdown waren und jeden Tag zu Hause trainiert haben. Kobeli oder Oder sonst wäre Sanchez sind fünf Kilometer in der Küche und im Wohnzimmer gelaufen. Das war dieses Spiel in Sydney, was sie gewonnen haben. Weißt du, was sie meinen? Guckst du gerade noch? Ja, ich meine halt nur, ich frage gerade noch mal so ein bisschen die letzten Spiele. Also Argentinien hat eins von den letzten fünf gewonnen.

9:28 Aber hat Argentinien dann nicht noch zweimal in Neuseeland gespielt und dann haben sie einmal gewonnen auch? Das ist genau das schon. Also, letzte fünf Spiele, also, die haben nur dieses Jahr einmal gespielt, 41, 12 verloren. Okay. Und davor letztes Jahr, September, 53, 3 verloren und davor 25, 18 gewonnen. Ja, gewonnen. Okay, dann ist aber von den letzten vier Spielen ist es zwei gewonnen oder sowas. Ich weiß nicht, wo World Rugby die Daten herholt, die sagen Recent Matches, letzten 5 Aber zumindest, also was mein Punkt ist dass Argentinien schon zweimal bewiesen hat dass sie auswärts gewinnen können gegen Neuseeland Ich glaube aber, dass das Glück aufgebraucht ist, also ich frage mich bei Neuseeland die einzigen, die glaube ich gewechselt werden ist Samuel Whitelock am 4 und Mark Telea an elf.

10:32 Ganz komisch mit White Lock, oder? Ist das nicht komisch? Also das habe ich nicht so ganz verstanden, oder verstehst du da das Konzept dahinter? Nee, also vor allem Südafrika hat ja die Leute alle genau dieselben starten lassen und ich weiß auch nicht, was man sich davon, bei England kann ich mir einige Wechsel eher erklären. Vielleicht, dass die Argentinier sind ja nicht fitter als die Iren, oder? Dass man einen jüngeren, dynamischen Spieler wie Retellick dann später reinbringt. Es kommt auf den Gameplan drauf an. Also was wird Neuseeland so spielen wie gegen Irland? Wird man jedes Ruck, jeden Breakdown attackieren? Wird Argentinien dasselbe versuchen? Wird Argentinien viel kicken? Ich meine, man hat Buffelli auf 14.

11:24 Das wird auf jeden Fall nicht der schlechteste Spieler sein, wie wir wissen. Aber um nochmal zurückzukommen, also wie kann Argentinien dieses Spiel gewinnen? Weiß ich nicht, mit der Mall? Mall, Penalty Kicks, die ganze, will man eher den Ball, also was will Argentinien machen? Will man viel zurückkicken? Will man viel ins Auskicken? Will man Neuseeland den Ball geben, damit die spielen können? Will man die ganze Zeit verteidigen, wie es Uellon in den ersten 10, 15 Minuten gemacht hat? Das ist schwieriger. Also, Kanz hat, wenn Neuseeland überhaupt so einen Hauch daran ansetzen können, wo die waren letzte Woche, dann ist, also, dann hat Argentin gar keine Chance. Letzten Endes, ich habe bisher irgendwie, also, es ist schwierig zu sagen, Neuseeland hat so quasi im Angriff relativ viel gezeigt und jetzt mit der Leistung gegen Nierland so extrem viel in der Verteidigung gezeigt und wenn die das halt einfach zusammenbundeln, Argentinien hat bisher ja, Argentinien hat phasenweise gute Sachen gemacht, aber in kein einziges Spiel haben sie 80 Minuten lang irgendwie geliefert und Irland hat 80 Minuten lang gekämpft und es hat nicht gereicht gegen Norseeland und Argentinien hat halt, also ich kann auch, ich habe jetzt aufgegeben, irgendwie so große Predictions zu geben, aber bei mir sehe ich gar nichts, was dafür ein Anzeichen dafür wäre, was Argentinien das liefern kann oder wie die mit deren Spieler

13:18 diesen mächtigen All-Court-Game von Neuseelen stoppen können. Also ja, Argentinien ist echt, weiß ich ja nicht, ich finde es immer so ein bisschen interessant, so wenn man einfach so ein bisschen jetzt vorschwürt und sagt, wie sind wir am Sonntag, so setzen wir am Sonntag zusammen und wie lassen wir jetzt Revue auf das Turnier bisher und wenn zum Beispiel wir sagen, Neuseeland gewinnt genau, deutlich oder gewinnt irgendwie gegen Argentinien. Dann spielt er in den Narrative rein von Neuseeland, hat sich einfach so warm gehalten und ist einfach ins Turnier reingesteigert und bla bla bla. Und wenn wir halt dann jetzt zusammensetzen und sagen, Argentinien hat gewonnen, dann wäre es aus dem Nix. Also es wäre so ein One-Off-Game, weil wir haben keinen Indikator dafür irgendwo gesehen.

14:21 Und ich will halt nicht sagen, dass Argentinien das nicht in dem Locker hat, irgendwie ein einmaliges Game rauszubringen, weil, wie du gesagt hast, die haben es schon mal gemacht. Genau, stimmt. Also, auf jeden Fall haben die, genau, es war das Ding, dass Argentinien einmal in Argentinien gewonnen hat und dann war es halt so, dass die dann in Neuseeland gewonnen hatten. Ich weiß nicht, ob die in Argentinien gewonnen haben, oder? War das nicht das erste so Ding? Einmal haben sie in Sydney gewonnen. Ach so. Also das war, weil man nicht in Neuseeland spielen konnte aus irgendwelchen Gründen. Da wurde die gesamte Wrestling Championship in Australien ausgetragen, weil man in so einer Covid-Bubble glaube ich war.

15:00 Ach so, ja. Wie gesagt, ich will halt nicht sagen, also einmalig kann halt jede Mannschaft etwas machen, aber ich wusste halt nicht, also ich könnte halt jetzt tatsächlich nicht durch die argentinische Mannschaft gehen und so Leute rauspicken und sagen, boah, wäre eine starke Leistung bisher oder irgendwie jemand, der für Team des Turniers irgendwie sich beworben hat. Also Montoya vielleicht, natürlich. Krämer war... Ja, Matteo Carreras, der Elfer, hatte einen, das war aber auch, glaube ich, nur Japan. Ich weiß nicht, ob er einen Headtrick gelegt hat oder zwei Versuche. Ja, aber wir reden von, also... Japan. Das hat so wieder, nee, aber das ist auch so ein bisschen wieder zurück zu diesem Thema von, also wo ich jetzt das Facebook-Kommentar erwähnt hatte von reden von einfach anderes Level.

15:54 Also Duan von der Merfer hat einen absoluten World-Try gegen England gelegt. Also das ist es hat nicht irgendwie böse gemeint, aber das hat irgendwie so Finn Russell kann Italien komplett zerpflucken und auseinandernehmen. Aber wenn es heart of heart kommt, kann er es gegen die besten Mannschaften machen? Nein. So. Fertig. Carreos und Chocobaras und Buffelli und so, stückweise, aber können die es gegen beste Mannschaften? Weiß ich auch nicht. Und für 80 Minuten? Skeptisch. Dazu kommt, also erstmal Neuseeland steht, glaube ich, an 1 bei Lineouts. In der gesamten WM ein, ich glaube, ein Lineout verloren. Also 51 von 52 Lineouts gewonnen oder 54 von 55 oder sowas krasses. Und ich glaube, im Spiel gegen Irland, null Handling Errors.

16:54 Also nicht den Ball gefallen gelassen oder irgendwas anderes. Und dann halt noch das Scrum, wo sie auch die Penalties bekommen haben. Wo jetzt, hast du jetzt noch mehr reingeforscht zu diesen ganzen Themen mit den Scrums? Nee, muss ich nochmal machen. Weil, also glaube ich, das mit Irland war, es hat das Porter an sich hat immer wieder denselben Fehler gemacht hat. Und dann war es halt so ein bisschen die Frage von, hey, haben die einfach mal getargetet? Also das, was du gesagt hast, die werden dieses Bild präsentieren, so in dem Sinne. Würde mich interessieren. Ich weiß nicht mehr, ich muss nochmal rauszuholen, ob ich es irgendwo auf Twitter oder sonst wo gelesen habe. Weil selber wäre ich auch nicht drauf gekommen.

17:34 Du bist ja sehr erste Reihe-Spieler, oder? Ja, aber das ist in der zweiten Bundesliga Süd. natürlich kann man... Na, trotzdem ist es halt eine technische Sache, dass die gesagt haben, okay, also das, was kritisiert wurde, dass Porter quasi gerade anfängt und dann, indem er hat seinen Hüften sozusagen nach außen schwenkt, versucht da quasi reinzubohren, dass der Druck woanders dann ausgehoben wird und dass das dazu führt, dass dann nur sehr zusammenbricht. Also das ist schon eine technische Sache und dann dachte ich mal, also ich kenne mich halt nicht genug aus. Ja, das ist möglich und das kann man machen und das erkennt auch nicht jeder Ref. Also das erkennt auch nicht jeder Ref in der zweiten Bundesliga Süd, das kann ich schon mal sagen.

18:23 Also du willst halt als Looshead-Prop den Tighthead-Prop vom Hooker teilen, damit die weniger Druck ausüben können. Aber das ist eigentlich nicht erlaubt, dieses Angling-In. Und ein guter Ref sieht das auch, aber man muss halt drauf gucken und man muss halt wissen, dass es passiert. und ich glaube, das ist die Diskussion, die die vorher gehabt haben. Wie auch immer diese Diskussion dann stattgefunden hat und was da genau gesagt wurde, das weiß ich nicht, aber es gibt ja Treffen mit den Referees vorher. Gut, also Neuseeland eigentlich die Übermacht, wir können natürlich auch hier, die mega Überraschung kann kommen, ich weiß aber auch nicht wie, ich sag, ich sehe halt nur, Buffelli kann kicken, kann weit kicken, Carreras ist ein guter Wingspieler, Dings ist verletzt.

19:14 Wie heißt er? Der Sechser, der mal Captain war. Matera. Der ist schon mal verletzt. Weißt du, wer noch keine rote Karte in diesem Turnier bekommen hat? Ja, ist krass. Über den haben wir früher immer geredet. Nicht mal eine Geerbe-Karte. Also, wenn wir mal aufholen. Der hat irgendwie war da beim Psychologen. Gut. also Predictions am Ende. Achso, okay. Alles klar. Angus Gardner als Juri. Eigentlich muss ich mal zugeben, dass ich viel von ihnen halte und war ein bisschen überrascht, dass er relativ wenig um Einsatz kam bisher. Oder? Also Nick Berry und Carl Dixon. Also Dixon habe ich mehr jetzt gesehen. Also wahrscheinlich, weil er jetzt einspringen müsste bei dem Einspiel. Ben Winehouse wäre gut, wenn er vielleicht vorher auf Toilette geht, also vor das Spiel anfängt, weil so oft wie er auf Toilette geht während des Spiels ist echt schwer.

20:16 Ich habe manchmal bei dem, also es gibt die Diskussion, dass einige TMOs sich gerne selber dazuschalten, weil sie sich gerne selber im Fernsehen sehen wollen. Er sollte zumindest die Namen von seinen Kollegen lernen. Matthew, Mathieu, irgendwas Französisch, Bro. Hauptsache Italien. Es kann sein, ich denke mal, je nachdem, wie die Semis ausgehen, Angus Gardner, Ben O'Keefe oder Wayne Barnes wird einer der Finalreferees sein. Also Barnes, es wird Safe Barnes sein. Ja. Wenn. Ja. Sorry. Okay. Spoiler. High-Stack-Spoiler-Alert. England steigt aus. Machen wir eine kurze Pause und besprechen das Schweißspiel gleich bei Vopass. Vopass. Bei Arjen Robben gab es fast seine ganze Karriere lang Gründe, an ihm zu zweifeln.

21:12 Der Körper zu verletzungsanfällig, der berühmteste Move zu berechenbar und nach vergebenen Chancen im WM-Finale 2010 und beim Finale Daheim 2012 schien er auch nicht der Mann für die ganz großen Momente zu sein. Keiner dieser Zweifel war erfunden, nur die Schlussfolgerungen daraus waren falsch, denn Arjen Robben kam trotzdem durch. Und wie? Seine Geschichte jetzt in den 100 Fußballlegenden. Back. The boys are back in town. So. Das vielleicht interessantere Spiel, meiner Meinung nach. Ich werde wahrscheinlich auf der Autobahn sein. Repeat. Repeat. 2019 Finale. Ich glaube, sieben oder acht die Staaten bei England haben im Finale gespielt. Also das heißt, da müsste noch einiges an Ärger vorhanden sein.

22:06 ja, England 30-24 gegen Fiji gewonnen, es war knapp. 7 oder 8 Leute haben gespielt, meintest du? Nee, viel mehr, oder? Achso, wer? Ich glaube, guck doch mal rein. Maler, George, Cole, alle haben gespielt, Itoji. Aber Ben Cole ist noch nicht gestartet im Finale, so meinte ich das. Achso, achso. Ja, okay, das weiß ich, Maler auch nicht. Maler ist, also die beiden eingewerkelt sind. Was auch einfach ein interessanter Punkt ist. Also jemand wie Dan Cole ist irgendwie mit, keine Ahnung, ist der 50 Jahre, also so alt wie du und bietet meiner Meinung nach. Joe Mahler spielt, weil er der beste, oder startet, weil er der beste Scrummager ist und Eddie Jones hat einmal gesagt, mindestens dass er bereut, dass er Joe Mahler nicht damals im Finale gestartet hat.

22:59 Dan Cole kam als Ersatz 2019 rein in der ersten, zweiten oder fünfte Minute für Kyle Sinclair. Ja, der bewusstlos geschlagen war. Concussion. Gut. Also das ist vielleicht eine erste Reihe, die auf jeden Fall sehr erfahren ist und gut mithalten kann. Im Spiel weiß ich nicht. Ja, aber Danko bietet so im Spiel hat nichts an, oder? Oder sehe ich das falsch? Der ist halt schon über sein Zenit. 108 Spiele, 36. Es ist das Semifinale. Ich weiß nicht. Wie alt ist denn Joe Mahler? Und wer ist denn die Alternative? Kyle Sinclair und Alice Gensch, die wahrscheinlich ein bisschen weniger auf die Waage bringt. Deswegen ist auch Oli Chesim draußen, weil George Martin, der an fünf startet, an der zweite Reihe neben Idouche, auch mehr Gewicht bringt und auch vielleicht das Spannende.

23:59 Mehrgewicht? Mehrgewicht. Hast du das vor dir oder hast du dich jetzt selber nur auf Twitter von irgendjemand anders gelesen? Naja, da sieht man doch schon, dass Oli Chesim irgendwie zehn Jahre nicht im Fitnessstudio war. George Martin ist eigentlich ein dritter Reihe Spieler. Ja, ja, aber der... Und schreibt halt Game of Thrones Bücher. There you go. There you go. Ja, also der hat insgesamt, glaube ich, nur neun Spiele in seinem Leben gemacht. Ist auch noch sehr jung. Aber wenn das die Erklärung ist, macht es für mich gar keinen Sinn. Weil Martin ist zum einen ein drittereispieler und zum anderen hast du Courtney Laws, der eigentlich ein zweiterreispieler ist. Dann würde ich doch da irgendwo wechseln. Also das macht wenig Sinn.

24:50 Also wenn das die Erklärung ist. Die wiegen beide 118 Kilo. oder 119. Also das ist das, so wie ich es verstanden habe. Ich glaube, du musst für das nächste Mal deine Twitter-Recherche besser machen. Oder deine eigene Meinung bilden. Oder meine eigene Meinung bilden. Ja, aber für mich hat das, bis ich eben die Kilogrammzahl gesehen habe, Sinn gemacht. Und das ist halt so, wie ich meinte, wie schnell verbreitet sich sowas, weil es ist jetzt keine Kritik, weil es nicht, also wir die professionellste Podcast der Welt sind, Aber du gehst raus mit der Meinung und sagst, boom, ja, boom, there you go. Und dann glauben das einfach alle Leute, weil natürlich alle Leute glauben, ohne nachzufragen, alles, was sie hier sagen.

25:32 There you go like a cult. Aber das ist Bullshit. Oder? Also ich meine, das macht es vom einen, also ich will halt nicht nur auf den Punkt halt rumhacken, sondern es hat für mich einfach so keinen Sinn gemacht. Du holst ihn aus dem Nirgendwo, hat kaum gespielt. Ist nicht meines Erachtens so ein Top-Top-Spieler, finde ich. Also das hört sich böse an. Aber wenn du irgendwie denkst, Chasm ist irgendwie vielleicht nicht so auf dem Level, dann würde es nicht mehr Sinn machen. Also hört sich jetzt böse an. Ah, okay, sorry. Ich habe das nicht von einer Podcast, sondern das hat Steve Borswick angedeutet. Und das hat er irgendwo in der Pressekonferenz gesagt und das habe ich wiederum gelesen. Das kann man natürlich ganz normal weitergeben.

26:19 Ob das so einen Sinn macht? Also wenn Steve Warthold sagt, muss das stimmen. Nee, aber ich meine, das hat nicht jemand anders gesagt, sondern das ist der Grund, warum der spielt. Und das können wir jetzt kritisieren. Ach so, weil er mehr Kilos wiegt, was er ja nicht tut. Egal. Warum setzt du halt nicht Laws auf zweite Reihe, seine eigentliche Position? Und dann stellt es eigentlich um in der dritten Reihe sozusagen mit Vinopolo? oder ist, also warum ist Winopole mit im Kader mit dabei, wenn er jetzt gar nicht spielt, weil er war ja Band für Spiele hat, ne? Also, wenn du Winopole bei hast, warum spielt er nicht jetzt in einem Halbfinale und stattdessen, also ich will halt nicht rumhaken auf George Martin, wenn ich ein guter Spieler, aber trotzdem nicht auf dem Level.

27:11 Naja, spielen wir es mit, wen würdest du denn starten? Mach mal ganz schnell mal durch, an 4-5 und der Backrow. Also ich würde Hard Laws in die zweite Reihe bringen. In die Viertel. Genau, und dann hat Vöhnepoel. Weil damit hast du natürlich zum einen dieses physisches, was Hard Laws bringt, trotzdem weiterhin im Team. Und mit Vöhnepoel jemand, der meines Erachtens sehr gut Kontor geben könnte für Mühlen. Ja, aber wer sitzt denn dann auf der Bank? Oli Chesem und George Martin, die beide 10 Spiele oder 18 oder 15 Spiele haben. oder so. Keine Ahnung, also das wäre dann egal, aber es geht um das Starting-Team, oder? Naja, aber geht es nicht um einen vernünftigen Mix von beidem? Ich verstehe, was du sagst, aber wenn du die Leute, die ich gerade erwähnt habe, in der 60. Minute bringst, wo es vielleicht noch, man geht vielleicht davon aus, dass es knapp sein wird, denke ich mal, und dann sagt man halt, uh, wenn es ein enges Spiel wird, 8 Punkte, 7 Punkte, 9 Punkte Unterschiede, 5 Punkte, irgendwas so in der 50. Minute oder so, und dann bringt man zwei Leute rein, die super unerfahren sind.

28:21 Also ich kann das nachvollziehen, dass es so eine Art Mix ist. Und Courtney Laws hat doch auch schon mal öfters als Flanker gespielt, oder? Ja, klar, natürlich. Aber, naja, lass uns irgendwie nicht so festhaken auf dem Punkt. Oben Fahrel aufziehen. Fragezeichen. War zu erwarten. und ich meine Old Maid Marcus Smith komplett aus der Mannschaft raus ich weiß nicht, ist der weil er verletzt war Gehirnerschütterung am Ende doch noch festgestellt wurde glaube ich nicht, oder? also ich habe jetzt wie gesagt alles vermieden du bist Mr. Tudor Tudor Boy naja, auf jeden Fall Freddy Stewart ist gut oder denken viele, dass er gut sagen andere. Ich hebe jetzt mal eine Hand hier. Für die, die es nicht sehen, sagen andere.

29:19 Also ich würde nicht live erleben, aber andere Leute sagen mir, er ist gut. Südafrika hat drei Versuche, die ersten drei Versuche von Kicks erzielt. Ein, der erste Versuch ist, Cobus Reinhardt hat, glaube ich, irgendwo an der eigenen Zehn-Mitter-Linie sehr hochgekickt und auch sehr kurz. Was dann ja so ein bisschen der Lucky Bounce war. Das zweite Mal war Manny Lebok, ähnliche Position. Und das dritte Mal war, glaube ich, Jesse Creel, wo dann Cheslin Colbert, glaube ich, den Ball aufgenommen hat. Das heißt, es gab auf jeden Fall drei Kicks und man erhofft sich wahrscheinlich, Freddy Stewart, dass er das ein bisschen abfedern kann. Reinhard auch irgendwie versteht. Die haben vier Scrum-Halves mitgebracht und Reinhard ist das Beste.

30:08 Weiß ich nicht. Skeptisch. Da kommt mal wieder, ich finde es, ich finde es, also auch wenn ich jetzt diesen Bei in, wenn ich jetzt vielleicht auch das glaube, was alle erzählen, Donal schmunzelt schon, aber ich denke, Südafrika hat jetzt gerade die beste 23. Und das haben sie glücklicherweise, mehr oder weniger, Stiakulisi war verletzt eine längere Zeit. Nee, beste 23, also würde ich bestreiten. Meinst du, Neuseeland ist besser? Argentina ist besser. Okay. Just joking. Ähm, wenn wir die Namen so vorlesen, maybe, ne, aber Paula zum Beispiel hat bisher, könnte er halt kaum zeigen, liefern, was er drauf hat. Der Klerk zum Beispiel für mich war nicht so gut. Aber es reicht auch. Ja, man hat die Brüder verloren, aber trotzdem.

31:08 Du hast ja gesagt, die haben die besten 23, um das Turnier zu gewinnen. Vielleicht predikten wir hier, wer gewinnt im Finale oder nee, was wollen wir damit sagen, dass die die besten 23, also dass sie auf jeden Fall England schlagen können mit ihren Leuten. Aber das könnte jeder, also Samoa und Fiji inkludiert. Na, die haben es ja nicht geschafft. Knapp nicht geschafft. Also, jetzt lassen wir uns mal auf den Punkt kommen. Wie kann England, setz mal deine England-Brille auf, überall steht das bitte jetzt die Iren, Schotten und Valida. Setz mal deine England-Brille auf, das ist schwierig. Bitte in England supporten sollen als gute British Islands-Freunde, die ihr alle seid und eine gemeinsame Historia irgendwie teilt.

32:04 So, also mit so vielen Sachen sind falsch mit diesen Sätzen, aber ich ignoriere das erstmal. Ich glaube, ich glaube, dass das, ich glaube, dass England schon, also blöderweise, werden ja schon viel aus diesem 2019 finalen Defeat mitgenommen haben. Zum einen nicht nur, dass sie verloren haben, aber dass sie es quasi ein bisschen aus der Hand gegeben haben zu einem bestimmten Zeitpunkt. Und die Art und Weise, wie damals Südafrika gespielt hat, hat sich jetzt verändert, letzten Endes natürlich. Ich glaube mal, dass Reinhardt und Libok zum Beispiel will ich nicht sagen, dass sie nicht gute Spieler sind. Aber ich glaube, das sind Spieler, die ich targeten würde. Und was meine ich damit? Ich glaube, dass wenn du halt jetzt dein Homework machst, was, ich weiß nicht, ob Steve Borswick das halt macht, aber ich glaube, dass wir halt so eine Verbindung in der Verteidigung, wo ich halt mit Farl und Tulagi und Martins vielleicht mehr das unter Druck stellen würden, zu sehen, wie die als Block zusammen verteidigen, weil ich sehe, dass nichts zwischen D'Orlande und Creel, also D'Orlande und Creel sind sehr ähnliche Spieler mit viel Pressure und können halt tacklen to the couch at the back und ich glaube, da werden halt nicht die Lücken stehen und ich glaube, England ist nicht die Mannschaft, um dort die Lücken zu finden, sondern eher zwischen 9, 10 und 10, 12, also eher so dort die Lücken zu ziehen und

34:03 deshalb bin ich mir nicht so hundertprozentig sicher mit Ben Arrell, aber auch eine sehr mobile Drittreihe und 8 gerade. Das, weil ich glaube, England ist nicht die Mannschaft und das haben andere Mannschaften versucht und sind fehlgeschlagen. England ist nicht die Mannschaft, um zu schaffen, den Platz außen zu gewinnen, beziehungsweise zu anvisieren, weißt du, also ist ja bekannt. Das haben sie nie gezeigt und es sieht auch nicht danach aus, ja. Genau, und das hat so das Ding und deshalb, die Frage ist, wie kann England das gewinnen? Die werden das nicht gewinnen können, wenn die versuchen, in dieses, keine Ahnung, Fool's Gold, außen ist Platz, da kommen wir halt hin, Ideen zu gehen, sondern einfach, wenn die, es hört sich extrem dumm an, aber eine extrem physische Leistung bringen und das aufs ganze Spiel und sei das in der Gedränge, in der Gasse, im Malls, also ein richtig boring stinklangweiliges Spiel von England ist so, wie die es gewinnen werden.

35:16 Zehn Mann Rugby und keine Ahnung Crashball auf Tour AG hat. So denke ich, dass sie es gewinnen werden, weil ja, sobald die halt anfangen, irgendwie toe-to-toe zu gehen mit Südafrika in dem Spiel, was Südafrika spielt, wenn er verlieren. Und das müssen, oder sind die so naiv, das müsste es schon Steve Bortuck wissen. Aber meinst du nicht, dieses Power-Game oder diese Stärke und Kräftemessen ist genau das, was Südafrika... Nee, also nicht unbedingt Kräftemessen, ich meine halt eher so mit einem 10-Mann-Rugby, also das... Ja, okay, wie du gesagt hast, das ist boring. Super boring, Daily und Stewart und May werden halt nix machen, außer Balls chasen und sonst gar nix. Mhm. Aber wenn wir jetzt zum Beispiel May und Arnse oder Colby und Daly und alles so übereinander stehen, da sind die halt bessere Spieler.

36:15 Hans Dorn. Also Nochmal? Was? Die sind bessere Spieler. Also 1 zu 1. Also wirklich das, was quasi da Sudafika hat in den einzelnen Hintermannschaftsleute. One-on-one Kobe wird halt daily frühstücken und Arnce auch. Willemse wahrscheinlich auch. Und ich glaube deshalb nicht, dass sie irgendwie so ein Tettetett kommen wollen mit, lass uns gucken, ob wir schneller sind als Kobe außenrum. Sondern die werden halt sagen, Kobe soll halt Bälle fangen, Arnce auch. Keine Ahnung, hinten tief. Wir drehen dann einfach um. und die werden halt viele Bälle hinterher laufen, die Back-Three von England. Okay, ein Schwachpunkt könnte natürlich auch sein, dass Südafrika immer nur noch einen Hooker hat und das hat jetzt mal geklappt mit Dion Faurie, ich weiß nicht, ob Bonambi durchspielen kann. In Bonambi hat man 78 Minuten gespielt jetzt, also letzte Woche Und meine, theoretisch, why not again?

37:25 Und es ist eigentlich nur ein Problem, wenn es in die Gasse geht. Oder? Ja. Weil viel Rieseneinfluss nimmt der Hakel nicht bei der Gedränge, hätte ich gesagt. Und im offenen Spiel ist Free eigentlich sehr gut. Ich bin bisher so ein bisschen überrascht. das war ich, aber Snyman hat bisher eine relativ ruhige WM gehabt. Ich finde es irgendwie blöd, dass er halt nicht anfängt. Ich finde diese Idee mit Baum-Squad-Bullshit und so ist irgendwann nervig. Also ich finde, er hat das verdient schon irgendwie mal zusammen mit Ed's-Best in die zweite Reihe so Regeln hat. Aber weiß ich auch nicht. Ja, ich glaube, Snyman ist ein typischer Impact-Spieler, genau wie Quagga Smith, der auch unglaublich war gegen Frankreich. Also das sind, also wenn du Leute nicht eingewechselt sehen willst in der 60.

38:24 Also dann Franco Mostert ist auch gut, die sind halt alle gut und auch alle wahrscheinlich irgendwie Psychos oder so, aber Snyman, Smith, aufhafte Klörg, auch wenn er vielleicht nicht sein bestes Spiel bringt, aber die Energie, Ferociousness oder was auch immer, wie man es auch nennt, die Leute anpeitschen oder so, das haben die halt. Es ist einfach so ein bisschen interessant, das hört sich auch so blöd an, aber so ist ein bisschen interessant, wenn du die Aufstellung gegeneinander stellst, dass viele von den Leuten für die Engländer echt bekannt sind, auch vom Club Rugby. Also einige Südafrikaner spielen hart in England oder haben in England gespielt. Und die werden schon eben wo diese, also oder lass uns mal dich mal so ein bisschen auf eine Reise gehen.

39:16 Was denkst du, wie England das gewinnen wird, beziehungsweise denkst du, dass sie selber denken, dass sie es gewinnen können oder haben sie gesagt, hey, we're happy to be here, guys? Naja, also die werden schon reingehen und denken, dass sie das gewinnen können. Also wo kann England wirklich stärker sein? Und du hast einen guten Punkt gemacht mit dem Hin- und Herkicken oder Kickchase. Ich gucke mir auch gerade die Aufstellung nochmal an oder habe sie die ganze Zeit neben mir. England kann dieses Spiel gewinnen, wie du sagst, mit einem sehr boring Game. Also du hast mich überzeugt. Nee, also ich glaube nicht, dass also du hast ja gefragt, wie sollten jetzt gewinnen, dass wir halt so ein Blueprint dafür, aber ich kann mir halt nicht vorstellen. Ich glaube, du hast ja vorhin erwähnt mit dem Neuseeland Handling-Fehler oder sowas, dass sie halt null hatten. Ich glaube einfach, dass England zu viele Fehler machen werden und ich meine halt nicht nur so, dass sie nicht das Spiel ausführen können auf 80 Minuten, was sie vorhaben. Deshalb glaube ich, dass sie nicht gewinnen.

40:39 Ich glaube so One-Off-Game, why not? Also genauso wie Argentinien und England, also es ist viel enger England ist viel enger dran an Argentinien, an Südafrika als Argentinien an Neuseeland. Also die Reihenfolge wäre für mich so für Gesamt ist irgendwie schon Südafrika Nummer eins, Neuseeland wahrscheinlich zwei und dann England, Argentinien sozusagen. sagen, aber wenn ich an so Farrell denke zum Beispiel, viele von den Leuten haben berichtet, so hey, es wäre kacke, wenn irgendwie ein Spiel über einen Geber oder Kader entschieden würden, bisher hatten wir halt relativ viel Glück, dass es nicht so war in dem Sinne, aber Farrell ist einfach ein Täter dafür, oder? Also, dass er sowas machen wird oder irgendwie so einen Aussetzer hat, besonders gegen so Dachshin.

41:34 Wie war auch Lavanini eigentlich, dass es irgendwann mal passiert und knallt. Und das hat so ein Spiel, wo echt viel Biss drin ist. Das hat nur Speck zwischen den beiden Mannschaften, aber irgendwie schon ein gewisser Hass wahrscheinlich, oder? Ja. Und auch dann wieder, wie gesagt, die Spieler, die kennen sich, die spielen ein England-Premiership-Team zusammen. Ich meine, der Klerk und so, die werden halt alle irgendwie so ein bisschen Nickel drin haben, ne? Ja, aber wir sehen, jetzt kommen wir mal zu Predictions, also es ist schwierig, wir sehen Neuseeland vorne, ich sag mal plus 17. Oh, ich hab gesagt plus 21. Plus 21. England, Südafrika, ich sehe Südafrika plus 9. Oh, ich hab plus 12 gesagt.

42:33 Nice. Gut. Tja. Wir freuen uns drauf. Ja, wir freuen uns. Ich gucke mal morgen ausnahmsweise unterwegs beziehungsweise in der Kneipe. Bin mal gespannt, wenn ich ein paar Newbies hätte mit, um denen ein bisschen das zu erklären. Und Samstag, weiß nicht, wahrscheinlich zu Hause. Wo guckst du? Morgen wahrscheinlich auch zu Hause. Samstag spielen wir zu Hause erstmal in Unterführung und dann muss ich auf die Autobahn nach Norddeutschland. Warum? Was gibt es in Norddeutschland? Besuchen. Familie? Mhm. Das heißt, da werde ich dann nicht im Auto gucken können, weil ich selber fahre. Das heißt, ich muss wieder alles ausstellen und dann am Sonntagmorgen gucken oder so. Wow. Krass. Du und das macht, also manchmal frage ich mich, was in deinem Kopf abgeht. Aber egal.

43:32 Wir wünschen euch auf jeden Fall zu Hause ganz, hoffentlich sind es spannende Spiele, hoffentlich könnt ihr zu Hause gucken. Es sind ja diese zwei Spiele, dann nur noch zwei, also natürlich Finale und dann das Spiel mit dritten Platz. Verabschieden wir uns erstmal für heute und sehen uns am Montag wieder, natürlich wieder