Rugby WM 2023 Viertelfinale Review

5:53 Don't talk about Ben O'Keefe, please. Too soon. Aber das ist also free-flowing breakdown, könnte man sagen. Zum Beispiel bei Anders, den ich auch schon mal gesehen habe, Matthew Carley, ist das komplette Gegenteil. Der hat das Spiel Südafrika gegen All Blacks in Twickenham gefilmt, als ich da war. Der hat halt alles abgefilmt. Es ist halt das komplette Gegenteil. und auch Jakob Heiber hat seine Eigenarten und Karl Dixon, wie gesagt, ist halt hat manchmal nicht die beste Entscheidung getroffen, viele ich glaube die meisten Scrums in der Weltmeisterschaft gegeben und jeder Ref hat seine Eigenheiten und ich weiß, ich würde aber fast sagen, dass Argentinien immer noch in der ersten Halbzeit den Nachteil davon hatte, weil einige 50-50 Entscheidungen gegen Argentinien gegangen sind, also das war eine Sache, glaube ich, die andere Sache war halt einzelne Entscheidungen von einzelnen walisischen Spielern, die einfach in der Situation falsch waren. Da gab es drei, vier besondere oder so, wo man hätte sagen können, ah, da hätte man den Pass geben müssen, da hätte man rennen sollen, da hätte man kicken sollen und und und. Ich weiß nicht, warum.

6:59 Also einfach Situationen, obwohl das auch Spieler waren wie George North, die eigentlich abgeklärt sind und schon, ich weiß nicht, wie viele Spiele, über 100 oder an die 100 haben. Deswegen ist das Spiel so ein bisschen aus der Hand geglitten und Argentinien ist dran geblieben und hat halt die Penalties gekickt und dann am Ende der zweiten Hälfte das Ding zugemacht und ja, verdient gewonnen, würde ich so weit sagen. Aber ich meine, das Krasse ist, ich hatte ja gesagt, zur Halbzeit 10-6, aber gucken wir mal auf den Verlauf des Spiels sozusagen. 67. Minute stand 17.12 für Waze. Also wirklich mit 13 Minuten noch zu spielen, irgendwie, das hört sich blöd an, aber gibt's Waze aus der Hand. Und ich glaube mal hatten die mal, also die hatten Gelegenheiten gehabt, davor sozusagen den Sack zuzumachen.

8:03 Ich hab jetzt, also du hast gesagt, du hast dein Handy und so alles ausgemacht. Also ich habe gar nichts dazu gelesen, lag so einfach zwei Tage im Bett erstmal und habe versucht einfach nicht den ganzen Tag zu weinen und habe einfach gar nichts gelesen, gesehen, aber ich wusste in dem Spiel, dass es so ein entscheidender Moment ist und ich habe nichts dazu gelesen, gar nichts. Normalerweise lese ich zumindest irgendwas zu den Spielen, auch im Nachgang. Aber ich glaube, dass viele Leute werden halt sagen, dieses mögliche Head-to-Head-Kontakt, beziehungsweise das mit Tompkins, wo er runtergehen müsste, weil die zusammengestoßen sind, dass das so keine gelbe, rote Karte geführt hat, wahrscheinlich aus der Walesischen Sicht ein entscheidender Moment.

8:57 Was ist der Meinung von der Rest der Rugby-Welt? Also ich fand, wie es gehandhabt wurde, richtig. Ich fand, wie es erklärt wurde, auch irgendwie verständlich und richtig. Ich kann das aber sagen aus der nicht-Walesischen Sicht. Ich glaube, wenn ich Waleser wäre, hätte ich da sonst wahrscheinlich ein Problem damit gehabt. Aber ich weiß nicht, wie siehst du das? Wie hat die ganzen Rugby-Leute das gesehen? Äh, gehen wir nochmal darauf ein, äh, also ich glaub, viele haben's nicht verstanden, ein argentinischer Spieler will ein Ruck clearen, aber, ähm, guckt gar nicht, also trifft dann jemanden. Also, na, du musst halt sagen, dass das, es war in dem Sinne kein Ruck, es war, hat, also das ist halt quasi diesen Entscheidende, es war ein Kontaktpunkt, ein Tackling, wo der Schießrichter dann Tackle roofed sozusagen und da muss man, also damit ist der Tackle und da müssen wir loslassen, weil es einfach, keine Ahnung, er beurteilt, dass es zum Boden gekommen ist oder Knie im Boden oder whatever und dann hat er, meine Sachen, zweimal Tackle, Release, also Let Go geschrieben und dann die restlichen, also, sorry, ich müsste das nur erklären, weil das schon in diesem Moment ist.

10:13 Ja, okay, okay, stimmt, das erinnert mich auch, aber trotzdem also du meinst, es wäre ein Rug gewesen, wäre es nicht okay gewesen, wenn der Argentinier angeflogen kommt und jemanden weghauen will und ihn dann am Kopf getroffen hätte. Dann wäre es ganz anders gewesen. Ich meine nur, dass die nicht losgelassen haben. Die haben die Anweisung der Schießzüchter nicht gefolgt und haben das Tackling nicht sozusagen abgebrochen beziehungsweise den Mall also sonst wäre es halt ein Mall gewesen. Was das halt nicht war, weil der Schießzüchter sagt Tackle, Release. Tackle, Release. das hat er zweimal, also wie gesagt, muss ich mal gucken, aber zweimal gesagt. Und das hat er auch verwendet in der Erklärung zu sagen, hey, ich habe euch gesagt, Tackle geht weg und in diesem, ihr lässt den Spieler los und er geht zu Boden, was das beenden des ganzen Moment war, kleent jemand, was auch sein gutes Recht ist, aber der nicht Tompkins, also wer auch immer links stand, ich wusste gerade nicht, clean den weg und dabei knallt halt Tompkins im Kopf, während Tompkins halt quasi aus dem Tackler Release loslässt und zum Boden fällt, damit sozusagen.

11:29 Aber du weißt die Szene, wo ich weine. Ja, ich weiß genau die Szene, die du meinst. Ja, und das war die Erklärung, dass es keine rote Karte ist, oder? Genau, das hat, also die Erklärung war, hey, ich hab Tackler gesagt, ne, und dann, wenn er loslässt, fädt ihr auch mit runter und werdet unglücklicherweise am Kopf getroffen. Wahrscheinlich keine gute Beschreibung der Lage, wenn man diese Szene nicht gesehen hat, aber viele Leute zu Hause. Aber die Frage ist, wie fandest du das? Fandest du das okay geregelt oder wie war dein Gefühl nach? Also ich verstehe, was du sagst und ich verstehe auch, also im Spiel habe ich es auch einigermaßen verstanden, dass es noch ein Tackle war. aber, also ich weiß nicht, ob es andere Situationen gibt, die ähnlich waren, wo man, weil ist denn nicht das Outcome, also ich verstehe, dass die Regeln so sind, aber das Outcome, dass jemand am Kopf getroffen wird, ist ja dasselbe schlimme Ergebnisse, in Anführungszeichen. Und es gab auch andere Ereignisse, wo Leute am Kopf getroffen wurden, wo man vielleicht nicht die gleiche Argumentation anbringen kann.

12:43 Ich verstehe es, ich verstehe die Regeln, ich verstehe auch, was du gesagt hast und was die gesagt haben, aber also Sinn macht das Ganze nicht für mich. Weil ja trotzdem, also jetzt in Zukunft ist es dann immer... Also du sagst, es wäre besser gewesen, gäbe Karte, also die Entscheidung da auf dem Platz war falsch. Ja, ich weiß nicht, ob die falsch ist. Und wenn das so wäre, hat das das Spiel, also hat das gesamte Spiel beeinflusst? Ja, dann, ja, also ich, dann wäre es ja eine rote Karte gewesen und Argentinien hätte mit 14 Mann danach weitergespielt. Ich weiß gar nicht mehr, welcher Spieler das war. Also können wir noch mal mit irgendwelchen Zuhörern diskutieren? Das Outcome ist doch dasselbe, dass jemand am Kopf getroffen wird und das will man doch nicht haben, auch wenn das jetzt ein Tackle war oder sonst was. Der Typ kommt an und geht mit seiner Schulter rein und der Typ hat seinen Kopf da und der hat da halt nicht geguckt und es war ein Tackle, aber weiß ich nicht.

13:43 Macht für mich irgendwie keinen Sinn. Also gut, also ich will eigentlich gar nicht, ich will das Exzidental, ich will nicht mehr rote Karten in diesem Spiel sehen, weil es einfach Kontakte geben wird, die man in einem Kontaktport nicht vermeiden kann, wo es Millisekunden gibt. Aber das ist nochmal eine ganz andere Diskussion als das jetzt hier. Also wir sagen, die Wales, weil die sind Spieler, das hat das beeinflusst, ja? Ja, also ja, das hat das Ergebnis auf jeden Fall beeinträchtigt in der Form, klar, in der was war das jetzt, guck mal, 65 Minute gäbe oder nicht gäbe, hätte auf jeden Fall mindestens 10 Minuten, 75 Minuten hätte schon eine entscheidende Rolle gespielt, plus dass Costolo dann doch zu früh eingewechselt werden müsste für also Tompkins, der Innenspieler, also da so eine Umstellung auf der Position, ich glaube, das hat auf jeden Fall einen Effekt gehabt, muss ich mal zugeben.

14:49 Wie gesagt, ich habe nichts dazu gelesen. Mein Gefühl ist, dass ich verstehe die Erklärung zum einen. Zum anderen war das, dass der, ja, das ist halt das Blöde, weil er seine Verantwortung vom Spieler, der kleent, also er ist eigentlich in der Verantwortung. Das ist halt so ein bisschen so die Sache. Also wer ist für was in der Verantwortung und es ist halt, auch wenn ich irgendwie was sozusagen Strafbares mache, kann ich mit einer höheren Strafe noch so trumpfen oder so. Also Tompkins macht was Strafbares, indem er halt nicht loslässt. Also das ist eigentlich dann okay, Straftritt. Und dann knallt ihn der Argentinier halt weg. Ich hab's nicht so, es war für mich nicht so eindeutig, das macht er, sondern er kleint jemand anderes weg, der auch nicht so das Tackling beendet hatte, aber egal.

15:40 eigentlich grundsätzlich kann er das als Schutz neben der Schießrichter, aber genau wie du jetzt sagst, dann könntest du immer sagen, hey, sorry, ja, ich habe mal gepfiffen, ja, okay, alles, was danach passiert, zetert nicht. Ich habe mal gepfiffen, ich habe jemanden in die Fresse geknallt, er zetert nicht, du hast ja gepfiffen. Also es könnte halt immer so eine Ausschritte benutzt werden. Ich fand, in dem Moment war es irgendwie so verständlich, kann aber verstehen, dass man als malayser Fan auf jeden Fall damit ein Problem hat, beziehungsweise auch, dass es grundsätzlich einen großen Einfluss hatte auf das Spiel, wie gesagt, mehr, dass es, also in weniger Sinne, dass es gelbe, rot nicht gegeben hat, sondern dass Tompkins runter musste wegen HIA und er hat tatsächlich gefehlt dann in der Verteidigung später, der dann zum Versuch sozusagen geführt hatte und das Spiel dann in der 68 Minute gedreht wurde auf 19-17, ich glaube, das ist ein entscheidender Faktor.

16:40 Aber dann lasst uns weiter sprechen und nicht auf das Punkt fokussieren. Auch wenn es 19-17 steht, der wahrscheinlich so nagelnd Sarg war, hat eigentlich diesen ja, nicht No-Log-Pass von Costolo, aber irgendwie ja, Pop-Pass zu Sanchez sozusagen. Das war der entscheidende Faktor. Du warst zu Sanchez, Intercept Try, läuft ein, super. Ja, da war es dann vorbei. Aber ich würde nochmal davor gehen, also ich gucke mir gerade noch die Statistiken an. Also Wales hat halt nur sechs von zehn Line-Outs gewonnen, hat zwei Scrums verloren, hat zwar mehr Meter den Ball getragen, hatte aber viel weniger Runs und hat auch viel weniger Carries over the Gainline. also das heißt, man hatte zwar Ball aber man ist damit auch gar nicht so weit nach vorne gekommen und Argentinien hatte weniger Ball, hat es öfters weggekickt, hat aber mehr Carries over the Gainline hat auch viel mehr Rucks gewonnen, hat doppelt so viel gekickt, hat doppelt so viel Meter von den Kicks gemacht das heißt, also ich würde trotzdem sagen, Argentinien war insgesamt effektiver im Spiel und konnte einfach besser mit dem Ball umgehen echt?

18:02 Weiß ja nicht, ich glaube, dass das gemacht hat, was hier bekannt sind, das war Tackle Anything and Move Style und ich fand, dass Argentinien bis auf der Schlussphase irgendwie das angeboten haben, was sie das gesamte Turnier angeboten haben bisher und das war nicht sehr kreative Sachen im Angriff, also ich fand, dass sie relativ ideenslos gewirkt haben im Angriff. Also wie die verteidigt haben... Aber es hat ausgereicht. Ja. Es hat halt ausgereicht. Das ist das Ding. Weiß ich nicht. Weiß ich nicht, Digga. Nee, ich glaube, ich glaube, das hat... Ich glaube, das hört sich echt banal an und klischeehaft. Ich glaube, dass Argentinien nicht das Spiel gewonnen hat, sondern Wales es hat verloren hat.

18:57 Also tatsächlich. Ja, das ist ein guter Punkt. Und Argentinien hat nichts in dem Sinne dazu beigetragen, boah krass, wir werden hier krasse Sachen machen, sondern haben knallhart von den Fehlern von Wales profitiert. Manchmal, also hashtag too soon für mich zu sprechen über ein anderes Spiel, aber manchmal ist es halt so. Manchmal hat man eine Chance, man nutzt es knallhart aus, Und das war es halt mit Argentinien. Die haben einfach knallt, hat deren Chancen ausgenutzt. Ja, und man muss halt sagen, Buffelli 39.45.44.48. die Minute Penalties genommen. Das waren dann, so bleibt man halt dran im Spiel. Ob es so schön anzusehen ist oder kreativ oder verdient. Ja. Gehen wir mal zu England-Fijic. Bei Arjen Robben gab es fast seine ganze Karriere lang Gründe, an ihm zu zweifeln.

19:58 Der Körper zu verletzungsanfällig, der berühmteste Move zu berechenbar und nach vergebenen Chancen im WM-Finale 2010 und beim Finale Daheim 2012 schien er auch nicht der Mann für die ganz großen Momente zu sein. Keiner dieser Zweifel war erfunden, nur die Schlussfolgerungen daraus waren falsch, denn Arjen Robben kam trotzdem durch. und wie. Seine Geschichte jetzt in den 100 Fußballlegenden. Back in the Hood. Es gab Samstag noch ein Spiel, worüber ich nicht reden musste. Ach so, okay. Das Spiel ganz am Ende. Ach so, ganz am Ende. Sonntag ging es halt weiter dann mit eigentlich nicht so die krasse Niederlage für Fiji, wie ich prognostiziert hatte. mit, was war das, 16 bis 20 Punkten, sondern ein ganz knappes Spiel.

20:54 Und ohne England-Bashing zu betreiben, sind wir eigentlich nicht schlauer, was für eine englische Mannschaft das ist, oder? Ja, das liegt aber daran, weil Fidji, ich glaube, England nicht besonders herausgefordert hat. Echt? Naja. ein anderes Spiel gesehen. Ja, ich lese gerade durch meine Notizen durch. Also, England war sehr gut. England war sehr gut bei Kickchase. England hatte eine sehr gute Mall, oder eine gute Mall, was ausgereicht hat. Ben Earls war richtig gut. Fiji schlechte Pässe, will aus der eigenen 22 wieder rausrennen, macht einen riesigen Pass, riesig langen Pass. Ich weiß nicht. Line-Out hat auch nicht so richtig funktioniert, wie auch in den Spielen davor. Fandest du das Fidji richtig?

21:59 Fidji, Mall an der eigenen 10-Meter-Linie total unstrukturiert. Also auch Penalties weggegeben, Zeit-Entry vom Ruck. Also da ist mir schon... Ich finde, wenn ich Trainer von Fidji wäre, dann würde ich auf jeden Fall bereuen, dass ich wirklich nicht mehr oder ein Profi rangeholt hätte, der mit Gassen-Lineouts quasi und wirklich Struktur hat. Aber ich meine, ohne einen wirklichen Gasser und ohne so krass im Gedränge zu sein, hat Fiji trotzdem das geschafft, 24 zu 13 zu halten am Ende. Weiß ich nicht. Also ich glaube, dass Fiji war recht schlecht in der Gasse und da hätte England viel mehr dadurch punkten können. Und Halbzeit 21-10 und am Ende 30-24. Also ich dachte in der Halbzeit, okay, England kommt halt und dreht halt auf und das kam einfach nicht.

22:59 Dann haben sie einfach relativ mau-mäßig so weitergespielt tatsächlich. Und ja, Dropgoal hier, Dropgoal da, Penalty. am Ende schießen die ein paar Punkte noch zum Ende um. Das hat deutlicher gemacht, aber bis zu 70 Nütz 24-24. Ich finde das für so eine Ärzte in der England-Mannschaft viel zu knapp. Ja gut, aber das zeugt ja nur davon, wie schlecht Pool C und D sind. Wenn man sich nochmal erinnern ruft, wie Fiji, wie durchschnittlich oder unterdurchschnittlich Fiji gegen Portugal gespielt hat und auch gegen Georgien in der ersten Hälfte. Also da hat sich gleich mit gleich getroffen. Daher auch das 24-24 noch am Ende des Spiels. Ich glaube, es war wirklich das schlechteste Spiel anzusehen von allen.

23:55 Wie du sagst, also Fiji, Gasse, ich weiß nicht, müssen wir mal die Statistiken kurz aufmachen, können wir ja schnell machen. Ich würde vermuten, dass nicht nur die Gasse, auch andere Sachen nicht so gut funktioniert haben. Wo sind denn hier die Matchstats? Gibt es überhaupt schon? Ich finde, zum Ende hin hätte Fiji auf jeden Fall... Ja, okay. Jetzt hast du... Line-Out 17 von 19 gewonnen, 89 Prozent und Scrums hier von 6. Okay. Also, das heißt, die haben 17 ihrer 19 Line-Outs gewonnen? Ja, aber unsauber hat trotzdem auch. Ja, okay, genau. unsauber und wie gesagt, danach, es kam halt mal eine Mall und die war halt, also das ist so eine Mall auf der 10-Meter-Linie und du willst noch irgendwie 5 Meter machen mit der Mall und dann wirst du halt oben gehalten und England kriegt den Ball und er zieht, glaube ich, den Versuch oder Punkt am anderen Ende, ich weiß es nicht mehr genau, aber solche Sachen, da fehlt halt irgendwie mal, ich weiß nicht, ob es an der 9 oder an der 10 liegt und wie du sagst, ein strukturierter Line-Out-Coach, hätte wahrscheinlich Wunder gewirkt in der gesamten Weltmeisterschaft für Fiji.

25:12 Was lernt man von England? Ich fand, England hat einige Male öfters mit dem Ball gelaufen und öfters auch den direkten Kontakt gesucht mit 12, 13. Hatte ich so das Gefühl, nicht alles weggekickt. Ja, man hat halt versucht, sehr basic zu spielen. Also wie gesagt, Kickchase fand ich gut. Wie heißt der Neuner? von England, der auch Alex Mitchell. Es gibt Leute, die haben den im letzten Spiel krass kritisiert. Ich würde jetzt auch nicht sagen, dass der brillante Kicks abgeliefert hat, aber einige hohe Kicks waren ganz okay, waren contestable. Man hat Druck auf Fidgi ausgeübt. Ich kann mich erinnern, wie ein, zwei Situationen waren da, wo man gekickt hat. Ich weiß ja nicht, ob es immer Alex Mitchell war oder wer anders.

26:01 Aber es sind halt vier, fünf Chaser gekommen und haben versucht, auf Fidgi Druck auszuüben. Und Fidgi hat echt schlechte Exit-Kicks gehabt. Dazu dann halt noch diese semi-guten Line-Outs. Man konnte nicht so gut die Mall von England wiederum verteidigen. Ja. Also ich meine, so zum Ende hin, wir wollen halt nicht schlechter über den Schießrecher sprechen und dann sage ich halt einen großen Aber. Nein, Spaß. Aber, nein, doch, habe ich gesagt. Was ich halt nicht so ganz verstanden habe, ist, wenn man zum Beispiel durch diesen Protokoll halt geht von Rinalden, er sagt hat, zum Beispiel da am Ende no line break, also hätte nicht so ein line break geführt, wo hat Farl einfach, ich meine, das ist halt ein absichtlich ein Slap nach vorne.

26:52 Wie kannst du, also beziehungsweise, wie kannst du zum einen nicht davor gelb geben, zum anderen dann auch noch dazu sagen, da wäre kein line break, weil was ich halt krass fand, ist, okay, wenn du die Szene suchst und dann spürst du auf diesen weiten Blick und dann siehst du, okay, wenn der Fiji-Spieler den Bar gefangen hätte, hätte er vor sich 30 Meter Platz und ein 1 gegen 1 gehabt. Ich würde mal sagen, das ist Line-Break Opportunity, my friend. Ich finde, danach kannst du sogar noch sprechen, auch in der Distanz zu sagen, wer ist zum Versuch gekommen, also Penalty-Try und dann können zwar sagen, naja, da wäre ein Verteidiger da gewesen. Ich, wenn ich Geld hätte und nicht alles versetzt hatte auf den falschen Mannschaften, hätte ich darauf gewertet, 1 gegen 1 gewinnt Fiji das Duell.

27:46 Boom, 30 Meter laufen plus ein 1 gegen 1 mit, weiß nicht, war Smith oder wer auch immer da noch hinten war, hätte ich gesagt, das führt zu Versuch. Und da kann ich den Schießrichter Maturina halt nicht so ganz verstehen. Und das Einzige, was ich dazu gelesen, also ja, beziehungsweise jetzt Punkt Strich. Wie gesagt, jeder Schiedsrichter hat seine andere Auslegung manchmal von einigen Situationen am Ruck zum Beispiel, hatte ich das Gefühl, also wenn du auch nur mit einer Millisekunde deinen Fingernagel des Gras berührt hast, hat Renal gegen einen gepfiffen. Also dann hieß es halt Hands on the Grass oder Hands on the Ground oder was auch immer. Das ist halt zwei, dreimal passiert und da waren Fidji Leidtragenden, was bei anderen Refs am Wochenende ganz, ganz, ganz anders gewirfen würde. Und das ist auch nicht gut oder schlecht, aber darauf muss man sich halt einstellen und Fiji hätte sich vielleicht da auch mal früher drauf einstellen können.

28:43 Aber wie du sagst, bei dem Linebreak, wann war das? Welche Minute? Relativ am Ende. Wenn nicht komplett am Ende sogar. Ja, aber ich habe das Gefühl, also gerade eher... Ich finde, da hat das der Schiedsrichter einen viel zu großen Einfluss auf das Spiel hat. Müssen wir mal ein bisschen so abstimmen. Jetzt darfst du sprechen. Ich denke, wenn man einmal beim Mathieu Renal auf der schlechten Seite ist, dann wird es ganz, ganz schwer, davon rauszukommen. Ich glaube, Australien und Bernhard Foley können davon immer noch ein Lied singen. Ja, ob das jetzt hätte Fidji hätte Fidji verdient, das Spiel zu gewinnen? Ja, also weiß nicht, aber hier wiederum so ein bisschen anders gesehen. England hatte locker verdient, das zu verlieren.

29:42 Also Fidji hat einfach die Chancen, hat nicht genommen und England hat genügend Chancen da so hingesteckt und gesagt, komm, wollt ihr nicht das Spiel gewinnen, bitte? Also das war so ein bisschen so, das ist das Traurige. Denn ich hatte das Wochenende Revue passieren lassen und ja, also Gave Carter for Fowl am Ende ist auf jeden Fall entscheidend, finde ich. Also ich finde, wenn er nicht so auch erklärt hätte, so ja, Line Break Opportunity, also, aber er hat es selber gesagt und hat gesagt, no Line Break Opportunity, aber dann also, weiß nicht, guck mal, die Bilder hat an, also kann Ben Whitehouse nicht da sagen, hey, sorry, Mathieu, das war irgendwie so auch diese Verbindung zwischen den beiden, weiß ich nicht, also ich finde, dann müsste man schon irgendwie vielleicht doch einen französischen Schiedsrichter noch mit als TMO machen, weil das war irgendwie so, manchmal hatte ich das Gefühl, dass Ben Whitehouse einfach keine Lust hatte auf seinen Job und weiß ja nicht, hat er sich gefragt, was er da macht und es war ja, Matthew, ach man, heißt ihn Matthew, Matthew ist scheißegal, so irgendwie wie du heißt ihn.

30:54 Kannst du einfach mich in Ruhe lassen, Also sorry, so war es halt manchmal. Okay. Naja. Aber Fiji hat für dich gewonnen und aber trotzdem irgendwie ohne so überzeugen zu können. Und England, also es sind einfach, also es hört sich scheiße an, aber Not gegen England, die beiden Mannschaften, war es halt so bitter, knallt. Also wahrscheinlich das schlechteste Spiel des Wochenendes. Mit Abstand, ja. Ja gut, okay. England ist durch. Was klappt noch? Aus Australien. Eddie Jones bleibt in Australien. Heute war die Pressekonferenz. Aber das will auch nichts heißen. Das kann sich auch nächste Woche wieder ändern. Total verrückt. Südafrika, Frankreich. Stade de France am Sonntagabend um 21 Uhr. Was bleibt hängen von dem Spiel?

31:55 wahrscheinlich auch mit das zweit am meisten erwartetste Spiel des Wochenendes. Was bleibt hängen von dem Spiel? Arme Thomas Framos lässt seinen Kick Chargedown machen und das sind die zwei Punkte Unterschiede. Fertig. Einige, ja. Da brauchst du uns gar nicht mehr weiter anhören. die haben sechs Jahre zusammen Blödes, letztens gab es halt so bei Facebook jemand, der geschrieben hatte ich habe nie gesehen in zehn Jahren Rugby, dass es einen Kick also einen Chargedown gab und dann habe ich natürlich wollte denen alles besser zeigen und von Barbarians von einem Jahr Peter Stringer läuft halt raus und nimmt dann von James O'Connor einfach weg aber hier war es wirklich ein Chargedown und wie es dazu kommt, keine Ahnung aber das ist auf jeden Fall am Ende war es halt nicht das Gewinnen, verlieren des Spiels.

32:56 Weißt du, wer der Cousin von Cheslin ... Weißt du, wer der Cousin von Cheslin Colby ist? Mr. Colby. Weltrekordhalter für 400 Meter. Also, der hat die schnellen Gene in der Familie, nur um das nochmal klarzustellen. Den Namen weiß ich jetzt nicht mehr. Donner? Hallo? Bist du dran oder ich? Achso, ich rede doch gerade, oder? Hast du gehört mit Cheselyn Colby und 400 Meter? Habe ich gehört, es gibt einen relativ starken Delay und deshalb warte ich, bis du ausgesprochen hast die ganze Zeit, damit ich halt nicht dir ins Wort falle und wenn ich dann, dann sage ich, okay, jetzt over. Mhm. Okay. Ja, Cheselyn Colby und Thomas Ramos haben sechs, sieben Jahre zusammen gespielt in Toulouse und einige haben schon Colby bezichtigt, dass er gecheatet hat und zu früh losgelaufen ist, aber man sieht ganz gut in der Wiederholung, dass Ramos wirklich ganz lang den allerersten Schritt ganz, ganz langsam ausführt und da, sobald du einen Zentimeter dich nach vorne bewegst und kickst, darf der Chaser auf jeden Fall loslaufen und das hat heute gemacht, auch hinter der Linie.

34:24 Also von daher, wie schon gesagt, die 400 Meter Weltrekordhalter liegt in der Familie. Ja, aber was ist noch passiert in dem Spiel? Was ist nicht passiert? Also es gibt eigentlich eine kurze Liste, was ist nicht passiert. Eigentlich ist im Spiel alles passiert, was passieren könnte, oder? Was meinst du denn, was ist nicht passiert in dem Spiel? Ja, alles ist in dem Spiel passiert. Deshalb. Ich habe noch nie gesehen, dass jemand von, jemand, der einen Mark genommen hat, dann ein Scrum, ein Scrum ruft, ein Scrum callt. Ich wusste gar nicht, dass das geht. Also ich gucke jetzt seit 10. Du hast immer diese Option, aber warum? Ja. Dass es auf jeden Fall eins studiert ist, auch bei denen. Also es war so, boom, Mark, sofort kommen, ohne mit jemandem gesprochen zu haben.

35:17 Genau, und das hat auch der Coach, oder ich glaube, Russi hat es in der Pressekonferenz danach halt gesagt, man wollte mit Absicht die französischen Stürmer über den Platz gehen lassen. Weil er hat halt gesagt, naja, wenn wir da zurückkicken und die Franzosen zu uns kicken, dann können die französischen Stürmer tight five, die können sich dann schön in der Mitte ausruhen und wir erhoffen uns einen Vorteil davon, dass die, erstmal von da, wo sie sind, schön zu uns in die 22 trotten und dass wir die dann schön arbeiten lassen. Und ich meine, wer hat, das hat er so gesagt. Ja, aber Razi sagt viel, wenn du Tage lang hast. Ja, naja, Wie gesagt, also wenn das jemand jemals in meiner Mannschaft macht, dann gehe ich vom Platz.

35:57 Wenn jemand irgendwann mal den Ball in der 22 fängt, was auch nicht passiert. Am Wochenende hatte ich das Gefühl, wir haben Fußball gespielt. Einer hat die ganze Zeit versucht, den Ball mit dem Fuß zu stoppen. Ich dachte, ich werde bescheuert. War ja auch nass und so. Und das weißt du. Aber, also das sind so Sachen, wie du sagst, also das ist halt einstudiert. er hat sofort gesagt, er hat sofort das Zeichen gegeben, Scrum, also haben die davor darüber geredet. Und das sind so halt Sachen, da denkt kein Mensch dran. Was der wirkliche Grund dann war, vielleicht werden wir es nie erfahren. Ja, aber was gibt es noch an dem Spiel? Also, wie konnte Südafrika, wenn wir jetzt mal die Conversion weglassen?

36:42 Ja, Dupont hat gesagt, ich bin sehr enttäuscht vom Ref, the Ref was not, I don't want to criticize the Ref, but er war nicht abzuhalten. Ich bin kein Nazi, aber alles, was da vorkommt. Das Problem ist, das Problem ist tatsächlich, dass er recht hat und alle wissen das. Der Ref hat wieder in diesem Spiel einfach viel zu großen Einfluss darauf gehabt. Man kann es halt so sehen, dass man müsste sich dann darauf einstimmen und sagen, okay, der Schießrichter pfeift einfach am Rock, hat gar nichts. Das ist das eine, aber das andere ist, und das ich bin also, ich hätte lieber, dass Frankreich gewinnt, kann ich einfach ganz deutlich positionieren. Südafrika hat aber verdient auch gewonnen letzten Endes.

37:28 Will aber damit ausdrücken, dass letzten Endes, dass wenn der Schießwitter nicht den Job macht, wofür er bezahlt wird, dann ist es eine andere Sportart. Also er muss halt die Sachen am Rocks halt nicht pfeifen, aber dann ist es nicht mehr Rugby, was wir da spielen. Und das ist so ein bisschen das Ding, dass wenn du das, also ich habe jetzt nicht, dass ich so eine krasse Karriere hatte, aber immer, wenn der Skischichter sozusagen alles La C'est Fair macht und Carb Launch hat für die Leute gemacht und die Sonne selber regnet, dann gerät das Spiel außer Kontrolle und dann steigt sich und dann ist es halt irgendwie komplett wild west. Und das sind halt die Spiele, an denen wir gerne gespielt haben, zum einen, oder was wir gerne zuschauen, weil es einfach unkontrolliert ist, was da passiert. Und das Problem ist, dass es dazu geführt hat, dass es erlaubt, dass Südafrika einfach jedes Mal mit deren Verteidigung aufstehen könnten, genug Zeit hatten bei jedem Rock, auf, also 13 Mann in der Linie sozusagen machen könnten und dann einfach sich bereit machen wurden auf Frankreich. Und das hat auf jeden Fall maßgeblich das Spiel beeinflusst.

38:44 Also du hast, ja, also ich gebe dir vollkommen recht, die Situation hatte ich auch mehr oder weniger am Wochenende, dass, also wenn man weniger am Rug pfeift und generell weniger pfeift, dann adjustieren Spieler und dafür ist der Ref ja gerade im Rugby da, wirklich Grenzen zu setzen und halt auch sagen, nee, so geht's nicht und wenn man diese Grenzen nicht setzt, dann wird man die Grenzen immer weiter ausdehnen und das setzt sich, also jeder, der schon mal gespielt hat und auch diese Spiele oder auch andere Spiele, die du schon mal gesehen hast, es passiert genau das, was du sagst. Ja, aber dann, ich weiß nicht, ob das jetzt eine schlechte Ausrede ist, dass man sagt, ah, Benno Keefe ist halt so.

39:24 Also das weiß halt jeder. Hätte da gar nichts mehr. Aber das ist halt nicht gut genug. Das ist für mich einfach nicht gut genug, dass es halt, also das eine, wo das am Ende, wo Pollard hat quasi den, also das, er war so am Boden mit den Händen, also erstmal Hände am Boden und dann zum Beispiel, ich weiß nicht, wer es war, aber egal. Da hat er einen Straftat raus, der Straftat ist eigentlich komplett andersrum. Das war halt so maßgeblich entscheidend. Das kann man halt sagen, okay, man muss halt nicht alles sehen, aber das war in dem, dass er von vornherein sagt, ich will nicht so wirklich hingucken müssen und er hat auch, also das, was quasi Wer hat es gemacht nochmal? Wie heißt der Schichtwichter?

40:10 Der hat es irgendwie im Retteregangen das vor eine Weile. Das Spiel Italien England gepfiffen hat er noch damals. Der Franzose. Mit der Glatze. Ja genau, der sagt einfach so, ich bin nicht der Coach, ich bin nicht hier, um euch die Regeln zu erklären oder zu coachen. Wo die einfach keinen Rock gebildet haben und einfach gesagt haben, war das nicht aus so permanent. Müssen wir nachschauen. Aber auf jeden Fall war es halt so, dass er die Südafrikaner auch am Rock gecoacht hat und hat gesagt, hands away. Und dann hat er gesagt, nochmal hands away. Und dann ist er hingegangen und hat die Leute auf den Rücken gekauft und hat gesagt, ich hab dir doch gesagt, hands away. Und es hat, okay, aber hast du deine Pfeife hat heute nicht mit?

40:55 Oder warum kannst du nicht sagen, bro, hands away, hands away, alles klar, sorry, du hörst mir einfach gar nichts zu. Also warum hat er die Südafrikaner gecoacht? weißt du, er ist hingegangen, hat gesagt, hey, sorry, ich mache dir kurz ein Bild, das ist verboten im Rock, so, das kannst du halt nicht machen, sorry, Bro, sorry, dass du das halt nicht machen, ich mache dir ein kurzes Bild hier, so ein kleines, ne, ich skizzier das, ich nehme, hey, stopp, könnt ihr alle bitte stoppen, ich skizzier das mit dem Südafkaner und dann sage ich, ach, cool und in der Zeit sind alle anderen Leuten, haben sich hingestellt und gesagt, wir sind ready, warte mal, warte mal kurz, wir sind, wir haben eine Linie, wir sind ready, ja, wir sind ready als Verteidigungslinie, jetzt dürfen wir, ey, Franzosen, ihr dürft jetzt angreifen, aber wir sind jetzt alle in den Beinen.

41:36 Versucht mal jetzt durchzukommen. Ja, also es ist, ja, Donal, also wenn man jetzt, also Südafrika hat versucht, die Kontaktpunkte, hat versucht, das Ruck langsam zu machen, was ihnen extrem gut gelungen ist, weswegen Frankreichs Spiel, was teilweise darauf basiert, sehr schnell zu spielen, das teilweise dann gestoppt hat, was wahrscheinlich einen großen Anteil daran hatte, dass am Ende Frankreich absolut fucked aussah, absolut kaputt war und dann auch gar nicht mehr wusste, was sie machen sollen mit dem Ball. Weil halt, wie du sagst, die Defensive, es ist halt als Spieler sowas von ätzend, wenn du andauernd Ballbesitz hast, aber überhaupt nicht nach vorne kommst. Und Südafrika ist auch noch generell eine Mannschaft, die gerne oder öfters mal den Ball weggibt und komfortabel damit ist, mehr zu verteidigen, weil man halt, naja, das Spiel langsam machen kann.

42:38 Und weil man meistens auch dem Gegner physisch überlegen ist. Naja, aber war das jetzt, unabhängig von Ben O'Keefe, war das das Ausschlaggebende in dem Spiel? Der langsame Breakdown, Slow Rock, man konnte wieder 13 Leute in der Verteidigung haben. Also ich fand die beste erste Halbzeit von Rugby, den es jemals gab, wahrscheinlich, keine Ahnung, wie ich mich nicht so weit aus dem Fenster lege, aber boom, Zitat, lege ich mich fest. Erste Halbzeit, unfassbar geil, kann man echt nicht bestreiten. 22.19 ging es halt so rein, aber es war 19.19, also ganz lange so hier, da, so hin und her und hin und her. Das war so mega gut und bei den Mannschaften das hat, deine Frage zu beantworten, ja, das war maßgeblich das Ding, wo ich gedacht habe, das ist viel zu viel Einfluss auf ein Spiel tatsächlich, das hat irgendwie unnötiges Einfluss auf das Spiel gewesen wieder und ja, finde ich, hat schon die Ergebnisse beeinträchtigt, wurde halt aber sagen, nicht trotz, dass Frankreichs zwei große Fehler gemacht hatten, also ein auf jeden Fall, also das eine für mich, was das Spiel entschieden hat, war letzten Endes in der 73. Minute und waren die halt am Drucker, auf jeden Fall, nachdem Frank, also Südafrika 29, 25 geführt hat mit dem Straftritt, den es meines Artens andersrum hätte geben müssen, aber egal, waren die halt am Drucker und haben beschlossen, die Punkte zum Goal zu kicken und diese drei Punkte zu nehmen, das standen

44:32 29, 25 in der 73 Minute, also 72 Minute und dann hat Frankreich gesagt, nee, wir kicken zum Goal und ich habe einfach zu meinen Freunden gesagt, das ist auf jeden Fall die falsche Entscheidung, weil die werden halt nicht noch eine Gelegenheit bekommen und ich würde lieber, und das hört sich blöd an und das ist nicht schlau im Nachhinein, sondern das war meine Gedanke in dem Moment, lieber das Spiel so verlieren, dass ich alles versucht habe, anstatt dort die drei Punkte und der Differenz zu kurzen. Da war die Gelegenheit, das Spiel zu gewinnen, in die Gasse zu kicken, versuchen die Gasse zu gewinnen, auch wenn es nicht klappt. Irgendwie kriegt man vielleicht noch den Ball zurück, keine Ahnung.

45:13 Aber wenn man da die drei Punkte nimmt, wird Zudafrika alles davor geben, dass du A, nicht aus deiner 22 kommst oder B, aus deiner Hilfe, also in den nächsten Strafsitz setzen. Und die werden, und das haben die auch getan, drei oder vier Minuten davon der Zeit gefressen von den acht Minuten mit Gedränge. Also mindestens, keine Ahnung. Es fühlte sich an wie 30 Minuten, waren halt weg dadurch. Aber das war ja klar. Also hat Frankreich das Spiel bis dahin nicht gecheckt? Haben die nicht Ben O'Keefe verstanden? Also das ist halt blöd, dass sie ihnen so einen großen Faktor geben lassen haben irgendwie. Aber wenn die es bis zu 72 Minuten nicht gecheckt haben, hey, Ben O'Keefe wird wirklich hier sich auf Spiel maßgeblich beeinflussen wollen.

46:03 Warum gibst du denn die Gelegenheit dazu? Also das war halt, mit der Gedränge hat er so erst mal so 20 Mal zusammenbrechen lassen und dann hat er gesagt, ja, hier, Time Off und dann bla. Aber guck dir mal, das hat so nochmal an, also der zweite entscheidende Moment war wirklich dieser Ramos, war das 22, was er uns ausgekickt hat. Das war dann Game Over. Also ich fand die Entscheidung zum Go zu kicken und die drei Punkte, also die Differenz zu kurzen, das war schon Momentum-Killer beziehungsweise Game Over und das mit dem 22. Ausfahr kannst du jetzt die Sachen packen. Geht halt nichts mehr. Ja, schade. Ich hätte Frankreich gern weitergesehen. Impact Bench, übrigens fand ich, es hat sich ausgezahlt, dass man halt Faf de Klerk einwechseln konnte.

46:56 Und ich habe dann, ich habe gemerkt, oder meine Wahrnehmung ist gewesen, dass halt die Bank um einiges Südafrika, auch wenn es sich so im Spiel in den Punkten nicht jetzt niedergeschlagen hat, aber dass trotzdem Südafrika eher stärker geworden ist. Und Frankreichs Bank nicht unbedingt Frankreich besser gemacht hat. Also ich weiß nicht, wann Dings ist es schon relativ früh runtergegangen. Cyril Bay, glaube ich. Ich sehe es gerade nicht hier. In der Ausfahrung wird besser. Ja, in der fünftigsten. Antonio in der fünftigsten. Cyril Bay, der Sohn von Michael Bay, der bekannte Registrier aus Amerika. Okay, ja. Naja, also okay. Schade. Hast du total recht, also erste Reihe von so darf gehört hat, mega Impact gehabt.

47:51 Also dass die Jungs, die die hat von der Bank gebracht haben, natürlich Bongey und Banambi, musste halt 75 Minuten spielen, aber sonst die beiden Props haben echt also sehr, sehr stark sich geschlagen, muss man sagen. Eben in Etzebet, hat er den Ball nach hinten geschlagen? Letzter Diskussionspunkt. Ich finde, es geht, also die Bewegung, was er hart macht, das klar, irgendwie keiner versucht er nach hinten zu schlagen, beziehungsweise ich weiß nicht, ob er so diese Gedanken hat, macht. Er will halt irgendwie den Ball stoppen. Und ehrlich gesagt, weiß ich nicht, ob er nach hinten den Ball schlagen will. Ich glaube, es ging halt nach vorne, aber ich finde es halt nicht so dumm. Ich fand, dass seine Absicht war halt irgendwie blöd, beziehungsweise war negativ.

48:43 Aber kann man so oder so und mit quasi joué joué, Ben O'Keefe, dann alles kann. Nichts muss. Oder? Wie hast du das gesehen? Ja, im ersten Augenblick dachte ich, der Ball geht nach hinten. Aber jetzt habe ich es mir nochmal angeschaut. Ich meine, jetzt kann man es sowieso nicht ändern. Ich weiß gar nicht, haben sie es sich angeguckt oder so? Oder hat dann O'Keefe einfach gesagt, Ja, nee, Timo hat gesagt, wenn backwards ist alles okay oder so? Ich kann mich nicht mehr so... Der Schiedschirm hat er in dem Moment gesagt, ging hart backwards. Hat er gesagt auf jeden Fall. Also old mate. Roman Poit, oder der Schiedschirm, den wir gesucht haben vorhin. Also Bonus-Protz. Der fährt aber noch in Frankreich, glaube ich, oder?

49:33 Oder ist der schon ein Rende? Ach so, nee, ich dachte nicht. Ich dachte sogar irgendeine Nationalmannschaft beraten, aber das kann ich mich täuschen. Jetzt lege ich mich zu weit aus dem Fenster. French former Rugby Union international referee, what retired in November 2021. Da you go. Also, ich glaube, die Nationalmannschaft irgendwie beraten, aber ich weiß nicht genau. Müssen wir mal nachdenken. Das kann gut sein. Ja. Also, keine Ahnung. Dieser Azabeth-Moment, keine Ahnung. Kann man so oder so sehen, fand ich nicht so dramatisch. Okay, gut. Südafrika, es wird das Finale von 2019 nachgespielt im Halbfinale in Paris nächsten Samstag. Mindestens ein Hörer ist da. Ach, mir wurden übrigens heute Finalkarten angeboten für 650 Euro, aber da müssen wir antworten.

50:34 Ist streng geheim. Mannschaftskollege Spanier. Aber ich denke, das Wochenende kann ich nicht es mir erlauben, nach Frankreich zu fahren, aus privaten Gründen. Ach so, stimmt. Da wächle die Haaren schon wieder. Ja. Aber krass, Tickets zu bekommen für Halbfinale ist auf jeden Fall easy peasy gewesen. Das ist jetzt auf jeden Fall sehr einfach. Ja. Wie deine Witze. So, erzähl uns. Wie war das Spiel Irland Neuseeland? Are you ready? nicht wirklich, aber ich schalte dich einfach aus beziehungsweise ich schalte dich auf Sturm und du redest, wenn du fertig bist, dann gibst mir ein Zeichen ich muss mal meine, ich hab meine Aufzeichnung irgendwo, ne, ich kann das ja alles hinterlegen, was ich sage Donal hat mich schon stumm geschaltet, nur für die Leute die es wissen, der hört mir gar nicht mehr zu ja, wo fangen wir an in dem Spiel entscheidend und das hat auch, ich weiß nicht mehr, wer es vorher gesagt hat, auf Twitter oder auf Instagram, ein Glatzkopf, ich glaube, der ist auch ihre, oder er ist Engländer, Breakdown.

51:51 Also ich hatte das Gefühl, von der 0. bis zur 80. Minute, Nozeda hat alles dafür getan, andauernd versuchen, den Ball von den angreifenden ihren im Breakdown abzugreifen. Ob illegal, legal, legal, weiß ich nicht, hatte das Gefühl, Sam Kane und Adi Savia waren überall am Ball. Ob nun legal oder nicht, ob nun mit Händen auf dem Boden, ob man nun mit den Knien schon sich abstützt, sei es drum. Und ich habe das Gefühl, auch die gesamte neuseeländische Mannschaft hat es genauso gemacht. Also das gesamte Spiel über, mal ein bisschen mehr, mal ein bisschen weniger. Und das führt dann halt auch dazu, wie eigentlich auch im Südafrika Frankreich spielt, dass die Mannschaft in Anführungszeichen bestraft wird, beziehungsweise die halt schnell spielen will und deren Spiel darauf aufbaut, dass die dann halt nicht so gut nach vorne kommt, weil man halt 13, 14 Leute wieder vor sich hat. Weil halt diese ein, zwei Sekunden das gesamte Spiel über das Spiel dann verlangsamt von den ihren. Das ist so mein eins der Hauptdinger. Dazu kommt dann vielleicht noch ein, zwei, drei gute Contestable Kicks von Boden Barrett mitten im Spiel, den viele abgeschrieben haben.

53:16 Genauso wie Leute Sam Cain schon abgeschrieben haben davor. Ich glaube, das hat die ein bisschen angestachelt. Ich habe Irland vorne gesehen. Ich dachte, Irland gewinnt das Spiel. Ich hatte dann aber in der zweiten Hälfte zunehmend das Gefühl, Irland findet keine Antworten auf die Fragen, die Neuseeland stellt am Ruck. Durch das Verlangsamen. Dazu kommt noch, ich weiß nicht, waren es vier Kicks, die Sexton hätte zum Goal nehmen können. Eins war ganz, ganz am Anfang. Gut, einen hat er, glaube ich, verpasst. Auch aus einer Position, wo man sagt, oh, das hätte er eigentlich, sonst kriegt er das immer hin. Aber ich hatte halt so einen Schockmoment. Ich habe es ja alleine geguckt und es war nachts schon.

53:58 Und da dachte mir noch so, Alter, in der achten oder zwölften Minute, es wird ja jetzt hier nicht dargestellt wann das war und ich dachte mir so, wieso nimmst du denn da jetzt nicht die Punkte? Es ist halt Knockout, es ist halt Viertelfinale und ich würde so schnell wie möglich aufs Scoreboard kommen, aber kann man ihm einen Vorwurf machen? Eigentlich nicht, aber ich denke das, ja das sind dann halt die vier Punkte Unterschiede am Ende bin ich der Meinung ja das ist gelbe Karte für, ich meine man hatte zwei gelbe Karten, also Neuseeland hatte zwei gelbe Karten, oder? Das heißt, das heißt, Credit zu Neuseeland. Eine Situation, ich glaube, Jameson Gibson Park hat sehr gut ausgenutzt in einem Versuch, wo Will Jordan auf der Position von Aaron Smith verteidigt hat und genau da, genau in die Lücke ist Jameson Gibson Park reingegangen.

54:51 Das ist, wo man wirklich Vorteil daraus gezogen hat, dass die Neuen von Neuseeland die gelbe Karte hatte. Ansonsten hat halt Neuseeland, wie gesagt, gut gespielt. mein Herz ist auch gebrochen. Ich war auch traurig, muss ich sagen. Ja. Ich weiß nicht, das mit den Rocks ist das eine. Für mich war es einfach, und ich kann schwer drüber sprechen, aber für mich war es diese individuelle Klasse-Momenten, also dass du das hast du in Irland nicht so auf dem Level, dass du Leute hast, und das habe ich vorher gesagt, die einfach aus dem Garnix Punkte legen können. Also, und Neuseeland hat einfach aus dem absoluten Garnix sieben Punkte gewonnen. Und das, diese Fähigkeit hat Irland einfach nicht. Und mit Bodenbart und Moanga und Will Jordan hast du einfach Leute, die aus dem kompletten Nix zaubern können.

55:56 Also der eine war so echt schlechte Verteidigung von Irland, das Mwanga durchlassen, ohne einen Finger draufgelegt zu haben, muss man halt sagen, aber dass es diese Gefahr besteht und das das Ding ist, im Vorhinein zu dem Spiel haben alle Leuten gesagt, hey, Irland muss einfach deren bestes Spiel liefern und Neuseeland kann sich erlauben, irgendwie so ein mittelmäßiges Spiel zu liefern und trotzdem gewinnen und das ist so ein wichtiges Ding. Also wir könnten halt auf die Dateien halt so reingehen und hier und da und überall und ich glaube, diese vier Punkte Unterschiede oder whatever. Wenn du denkst, krass, Nord-Hemisphäre-Rugby läuft halt nicht so gut, See-Hemisphäre ist jetzt komplett durch, dann hast du nicht aufgepasst.

56:42 Das Spiel hat auf Messerschneide gewesen, genauso wie es Frankreich, Südafrika könnten genauso hier sitzen und über komplett Irland und Frankreich in der Halbfinale sprechen können. Diese einmal, Irland bricht durch und ist eigentlich im Mahfeld und da ist halt kein Versuch zurückgehalten oder gerade so oder whatever, das ist halt, da liegt halt keiner Zigarettenpapier dazwischen. Also das ist halt nichts. Aber wie gesagt, das, was ich vorhin gesagt habe und das ist halt meine Zusammenfassung vom Spiel, dass Neuseeland hat einfach diese Leute, die, wenn die deren Top-Tag haben, dann sind die besser als alle Jürgen-Spieler. Und da war halt, Moanga hat einen super Tag. Jordi, also Bodenbart und zum Beispiel da bei dem einen Versuch Will Jordan, das hat Irland solche Leute einfach nicht. Und es hat irgendwie nicht schlecht zu reden über die Irsenspieler, sondern das, was hat einfach Neuseeland als Mannschaft hat bieten kann.

57:43 Du hast einfach Leute, die auf, wenn die Top Gear sind, dann spielen die auf einem anderen Level. Das war anscheinend. Ja, genau. Es waren so kleine Sachen. Ich habe nicht viel von, also nicht viel von Josh von der Flair oder von der Backflow von Ulland generell gesehen. Es hat nicht geholfen, dass ein Callen Doris in der 50. Minute oder nee, auf der 50-Meter-Linie irgendwann mal nicht den Ball fängt und nach vorne poppen lässt. Sowas sieht man bei Chile oder so in der Vorrunde. Und sowas sieht man eigentlich sehr, sehr selten. Und das sind dann halt diese 1% oder diese 0, irgendwas Prozent, die sich dann zu den 5% Unterschied, zu genau den 5 Punkten Unterschied addieren in der Summe. ich dachte auch noch...

58:28 Du kannst auch so runterbrechen, also statistisch gesehen, weil du gesagt hast, Backrow, Neuseeland hat 226 Tigers gemacht, zu 15 von Jürgen. Das ist schon ein mächtiger Unterschied zum einen, wahrscheinlich in den letzten 37 Phasen. Und auch so in der Statistik Pässe, Jürgen 325 Pässe, Neuseeland 137. Also es ist so ein bisschen... Einmal so viele Pässe. Es hat nur ein bisschen Erinnerung an dieses Schottland-Irland-Spiel. Schottland hat alles versucht gegen Irland, hat es einfach nicht gereicht und da hat man gesehen, am Ende so, jetzt ohne wirklich, wie gesagt, so ins Detail zu gehen, aber Irland hat alles gegeben und am Ende war Neuseeland hat gesagt, hey, das wird halt nicht reichen gegen uns und so war es.

59:14 Eine Sache noch, die ich, wo ich im Spiel gefühlt habe, Andrew Porter zwei, dreimal am Scrum die Straftritte gegen sich bekommen, obwohl Irland nach vorne gegangen ist und obwohl Tyrone Lomax sogar mal mit dem Kopf zuerst hochgekommen ist. Das Problem da war, dass, glaube ich, im Gespräch vorher mit den Refs, also die Refs und die Teammanager oder Coaches haben, glaube ich, immer Gespräche mit den Refs vor dem Spiel geachtet und bla bla bla. Ja, die erste Reihe auf jeden Fall. Und die haben versucht, das Bild im Kopf vom Ref festzusetzen, Andrew Porter ist angling in. Und ich glaube, ich weiß, also Neuseeland hat es irgendwie geschafft, dass genau dieses Bild, dieses Bild, was sie vorher besprochen haben, was sie Wayne Barnes theoretisch ein paar Stunden oder Tage, ich weiß nicht, wann das passiert, dass man dieses Bild, was man sagt, hier, bitte mal darauf achten, Andrew Porter, wir denken, dass hier ist angling in, das ist destabilizing, das ist Scrum und und und.

1:00:18 Und genau dieses Bild ist dann im Spiel entstanden. und es ist natürlich sehr schwer, dass dann im Spiel, also sich dem überhaupt klar zu werden, sich dem bewusst zu werden, als Prop in dem Spiel und das dann auch zu ändern, das ist dann auch nochmal die nächste Sache, ich dachte halt so im Spiel, als ich es gesehen habe, live oder real live, dachte ich mir so, warum, Neuseeland geht nach vorne, äh, Ulland geht nach vorne, Neuseeland geht nach hinten, der Kopf kommt hoch, das muss, und alle haben gejubelt, Peter Omani hat auf der 5-Meter-Linie die Fäuste geballt und ich dachte auch so, das muss jetzt auf jeden Fall Penalty für Öland sein, aber so war es halt nicht, weil man halt dieses, weil der Ref halt ein anderes Bild im Kopf hatte. Das ist, sorry, auch nochmal eine ganz kurze Sache, die ich noch loswerden wollte, ja.

1:01:07 Wie du sagst, Individual Skills, ich dachte, ich dachte, Adi Savir, der sonst schon so gut ist, ist komplett fertig nach 50 Minuten, hat noch weitergespielt. Sam Kane, der sich etliche haben sich über den lustig gemacht, auch die irischen Medien, auch ich vielleicht insgeheim, ist der überhaupt ein richtiger 7, die richtige 7 für Neuseeland, ist der überhaupt ein guter Käpt'n? Ja, da haben sie mal aufgedreht. Okay. Bon voyage. Halbfinale Freitag, Argentinien, Neuseeland, 21 Uhr, San René und Samstag dann auch natürlich Südafrika, England. Weiß nicht, wollen wir ins Detail so ein Preview machen? Also ich bin zu Hause und hab Zeit. Können wir machen dann. Nehmen wir uns die Zeit. Lass uns einfach mal kurz auf die Fantasy-Rugby. Also meine Predictions, also ich bin im Predictions-Spiel komplett rausgeflogen, weil ich ein paar Mal vergessen hatte.

1:02:09 Du warst, man kann halt schlecht sehen, wer was predicted hat oder wie der Verlauf war. Bzw. ich hab's nicht gefunden, das ist voll schade eigentlich. Aber im Fantasy ist unser Old Mate Marcus Marseille, Schoppy, aus dem Nix gekommen, wieder der so ein bisschen runtergerutscht und dann kam er aus dem Nix und hat jetzt mich verdrängt vom zweiten Platz. Genau, du hattest auf jeden Fall eine sehr starke Woche mit 569 Punkten. Das war auf jeden Fall mit oben mit den Besten. Im Fantasy echt? Ja, es wird schwierig. Also ich glaube, Also ich bin so ein bisschen so 200 Punkte, 200, 300 Punkte hinter den Nummer 1. Ich glaube, das kann man nicht mehr einholen. Aber Markus zu Hause, Respekt auf jeden Fall mit deiner 617 Punkte.

1:03:00 Ich glaube, ich war auch der Nummer 1 Spieler von dem Wochenende. Ich habe meine ganze Karte, als ich wusste, dass ich was riskieren muss, das habe ich alles auf Markus Smith als Triple-Bonus-Captain gemacht. und er war absolut für den Arsch. Warte mal, wen hab ich denn, kannst du meine sehen? Nee, ne? Ja, du hattest, keine Ahnung, bei dir war gut, Mowaka sehr stark mit 83 Punkte, Sevea sehr stark mit 66, du hattest auch Marcus Smith, also nützlos, du hattest Resummit als Bonus-Captain mit 132. Und Triple, Triple-Captain und Bonus. Ja, genau. Aber wen hat der bekommen? 132, ja, durch den Dings. Ja, Marcus Smith hat 9 bekommen, das ist nicht viel. Ja, und wenn das 13... Wieso hat denn Kramer nur 12 bekommen?

1:03:53 Der hat doch das Spiel super gespielt. Hä? Naja, okay. Ich weiß nicht, wer... Da war irgendwer nicht ganz nüchtern, als er das irgendwie zusammen gemacht hat. Naja. Ja. Naja. Das war auf jeden Fall cool, sehr spannend. Ja. wir hören uns die Woche nochmal wir müssen dann gucken, weil du Zeit hast und dann sind wir wieder da