Springboks vs Lions Test Nr 2

5:19 Also ich bin mir auch nicht so sicher, ob es rot, gelb oder was auch immer war. Aber was ich komisch fand, war die Beschreibung. Weil er als Schießdrichter selber sich in dem Sinne geschützt hat, indem er sagt, okay, Tackling in the air. Und dann der Spieler landet auf seinen Rücken. Und der ist nicht auf seinen Rücken gelandet. 1A direkt auf dem Gesicht. Also es ist nicht mal auf der Seite. Also es ist 100% auf dem Gesicht. Und wie er das beschreiben kann als auf dem Rücken, weiß ich nicht. Und ich glaube, das war nur, um sich zu schützen, zu sagen, ich will hier keine rote Karte geben. Deshalb beschreibe ich das als irgendwie, er könnte nur eine rote Karte geben, wenn er sagt, okay, Tackling in the Air, Spieler landet direkt auf dem Kopf, direkt auf dem Gesicht, rote Karte.

6:11 Also das ist eindeutig. und deshalb, das war mein, direkt wo ich das gesehen habe, sagte, okay, das wird schwierig und dann hat er gesagt, landet auf dem Rücken. Das fand ich seltsam, also das fand ich, das ist niemand, also weder Sudafrika noch Lions noch jemand parteiisch oder unparteiisch könnte sagen, der ist auf dem Rücken gelandet. Er ist mit dem Arm, also mit dem Recht Vorarm gelandet zuerst, aber natürlich Bewegung, aber mehr auf dem Gesicht könnte er halt nicht landen. Also das war für mich irgendwie komisch und deshalb bin ich mir sicher, dass das einen Einfluss gemacht hätte. Ohne das ganze Quatsch von Erasmus und drumherum, hätte er einfach bezeichnet, okay, ist auf dem Kopf gelandet.

6:53 rot. Nach den Regeln kann ich das schwer schönreden. Also du kannst halt nicht sagen, der ist in der Luft angegriffen oder auf dem Kopf gelandet. Gäbe Karte. Das gibt's halt nicht. Also das ist nicht irgendwie so, na lass uns mal irgendwie so, lass uns das Spiel weiterlaufen lassen. Und ich bin halt, an Gottes Willen, bin ich nicht für rote Karten und ich fände, es hätte auf jeden Fall einen schlechten Einfluss auf das Spiel, wenn es rot gewesen wäre. Aber ich war halt so verunsichert, worum geht er da dran und kann mir nur das erklären, dass er halt Angst hatte zu sagen, shit, wenn ich sage, auf dem Kopf gelandet, dann müsste ich auch konsequent durchführen, gute Karte. Ja, ich verstehe deinen Punkt vollkommen. Also genau, auf dem Rücken ist er auf gar keinen Fall gelandet. Man könnte noch irgendwie sagen, der ist zuerst auf der Schulter oder auf dem Arm angekommen gelandet und dann mit dem Kopf, aber wir hatten eine ähnliche Situation mal Premiership Rugby, fast die gleiche Situation, wo Wost-Spieler, glaube ich, da haben wir noch gesagt, wie dumm der eigentlich ist, genau so reingelaufen ist.

7:57 Aber da kann man noch sagen, ich weiß ja nicht, ob Sie das auch besprochen hatten, Cesslin Kober hat die ganze Zeit Augen auf den Ball gehabt. Ich weiß auch nicht, ob das zu den Mitigating Factors auch noch geführt hat. Weil er hat ja wirklich hochgeguckt die ganze Zeit. Aber ist natürlich nicht gesprungen. Zumindest hat er nicht gerade ausgeguckt, weißt du? Also das war, glaube ich, damals bei dem Wost-Spieler anders. Ich sage es nur, zumindest wurde das auch von den Kommentatoren. Die hatten das auch mal erwähnt, zumindest den, den ich gesehen hatte. Aber das waren auch südafrikanische Kommentatoren, glaube ich. Gut, das war die 24. Minute gelbe Karte beim Stand von 6-6, glaube ich. Nee, beim Stand von 3-6.

8:38 Davor hat Johann Van der Möwe auch schon eine gelbe Karte gesehen für Beinstellen. Also Also Gehirnausfall, würde ich mal sagen. Genau, also im Entferntesten kann man noch sagen, er wollte nach dem Ball kicken, der aber eigentlich war schon zwei Sekunden zu spät dran oder so. Also das ist halt Schwachsinn zu sagen, er wollte nach dem Ball kicken. Aber hättest du sagen können, dass er vielleicht glücklicherweise noch auf dem Platz war? Also hätte er vielleicht schon eine gelbe Karte bekommen müssen für dieses Tackling bei Step-to-Tot. Ja, Step-to-Tot wurde dann ja, ich weiß ja auch nicht, ob er wegen des Tackles ausgewechselt wurde. Leider ausgewechselt. Also er hat auch nicht den Shooter verletzt an den Tackling.

9:28 Genau, da könnte man auch schon sagen, ob das nicht eine gelbe Karte war eigentlich. Ob dann die andere Situation so passiert wäre, ist auch wieder fraglich. Aber ja, das ist auf jeden Fall auch eine strittige Szene. Aber dass wir jetzt hier über die gelbe und rote Karte reden in der ersten Halbzeit... War es nicht völlig komisch, so grundsätzlich, wir können halt mehr über das Spiel, aber das Spiel war nicht so interessant, aber war es nicht völlig komisch, dass manche Sachen sehr lange im Review waren und manche Sachen gar nicht? Also, dieses Tackling, also ich habe es sofort gesehen, also live habe ich gedacht, wow, das ist ein ordentliches Tackling, also im Review oder in der Zeitlupe gab es halt gar nicht, erst keine Ahnung, zehn Minuten später geführt, war es nicht komisch, dass manche Sachen 15 Minuten lang angeschaut waren und manche Sachen waren, ja, nix dran, alles gut.

10:17 Ja, es gab auch in der zweiten Halbzeit einige Sachen. Aufhafte Klörg hatte einen Tackle, wo ich auch nie angeguckt, das war glaube ich auf der 5-Meter-Linie oder so, wo ich dachte, ganz klar berührt der da den Kopf oder so. Und es wurde auch sich das Replay angeschaut, aber von irgendwas anderem in derselben Situation. Die Phase war zu viel in der Phase, das war in der Vorbereitung. vermutlich ein Nichtversuch von Hatcher. Also es war zu viel anzuschauen, aber der ist in das Tackling reingesprungen, was man halt nicht darf, und relativ hoch. Also war für mich, wenn du das nochmal... Also wenn du dieses Jason Colby in der Luft, wenn du das nicht anschaust, kannst du sagen, spiel mal weiter. Also wenn du die Sachen nicht in Wiederholung anschaust.

11:04 Ich fand das grundsätzlich, hat komisch und ich weiß nicht, warum der Videoref da nicht einfach parallel hat, irgendwie sie Zeit nimmt, während das Spiel läuft. Also normalerweise markieren sie sich so quasi Szenen und sagen, okay, während das Spiel läuft, schaut mir halt diese Szene gerade an und sagt, nee, nee, da war halt nichts. Weil die Phase war lang genug, also es kam noch ein Vorurteil, ein Straftat-Vorurteil für Lions und dann dieses Review for Henshaw, der hatte da sich das so als Bookmark, das aufzeichnen können. Also ich bin halt nicht für mehr Reviews, aber ich bin für irgendwie so eine Linie zu sagen, okay, da war halt nichts und ich glaube, indem ich das live gesehen habe und dann im Nachgang dachte ich mal, okay, da könnte man auf jeden Fall drüber sprechen.

11:56 Sehe ich ganz genauso. Ja, aber dann hätten wahrscheinlich die erste und zweite Halbzeit, dann wäre es wahrscheinlich ein Vier-Stunden-Spiel oder so länger als ein EFL- oder NFL-Spiel gewesen, sage ich mal so. Ja, ich weiß auch nicht, also ich meine, wollen wir nicht zu lange über rote und gelbe Karten sprechen. Südafrika war die beste Mannschaft, oder? Ja, also ich sage es mal so, Südafrika hatte mehr im Angriff, also mehr ein Plan B hat so im Petto und Lions hatte gar nicht im Angriff und Plan B gab es gar nicht. Also ich glaube mal, Südafrika war gerade so ein bisschen besser, aber ich glaube letzte Woche war es auch sehr eng. zu Messerschneider. Also ich glaube, wenn Henschau diesen Versuch legt, also das ist halt ich glaube nicht, dass ein Stück von dem Ball überhaupt den Rasen berührt hat.

12:46 Deshalb glaube ich, dass es richtig, dass es kein Versuch war. Aber ich glaube, das war so ein Momentumswing, dass das vielleicht irgendwie was geändert hätte. Aber ich glaube, grundsätzlich ist es halt richtig so. Ich glaube, wie deutlich das auseinandergegangen ist, das war wahrscheinlich nicht so repräsentativ. Aber 27-9 am Ende trotzdem zu Recht Südafrika bessere Mannschaft und gewinnt. Ich stimme da vollkommen zu. Also mit dem Plan B und Kreativität hat gefehlt auf Seiten der Lions, bin ich der Meinung. Also man konnte zumindest in der Verteidigung in der ersten Halbzeit Feuer mit Feuer bekämpfen. Lions haben auch oft zwei Mann-Tackles durchgeführt. Ja, und das hat halt dazu auch beigetragen, dass es nur 6 zu 9 stand in der ersten Halbzeit.

13:35 Da würde ich sagen, beide waren auch noch ungefähr ebenbürtig. Aber ja, Conor Murray, weiß nicht, zielloses Boxkicking, hatte ich manchmal das Gefühl, weil man nicht wusste, was man sonst machen sollte. Man kann ja Boxkicking in der Verteidigung als Angriffswaffe dann wiederum einsetzen, wenn man halt weiß, wo man hinkickt und auf wen und wann und so weiter und so fort. Das hat halt ein bisschen gefehlt, war ich ein bisschen enttäuscht. Würde mich auch nicht wundern, wenn Ali Price wer zurückkommt für das dritte Spiel. Dann lasst uns mal einfach mal so eine kurze Pause machen und im zweiten Teil gehen wir so ein bisschen in die Tiefe hinein, wie es halt nächste Woche aussehen könnte. Also bis gleich, Teil 2 bei Vorpass.

14:20 Herzlich willkommen zurück, Teil 2. Wir haben relativ viel über strittige Zehen, Rudolf Gerwe Karten und solches halt gesprochen. Big G, lass uns vielleicht bevor wir zu weit in die Zukunft gucken für die entscheidenden Spiele, dieses Finale am Samstag. Lasst uns kurz einfach ein bisschen das gesamte Revue passieren lassen vom Samstag. Wir haben beide gesagt, Südafrika ein bisschen die bessere Mannschaft, also nicht so deutlich, wie die Ergebnisse waren, aber woran hat das gelegen bei Südafrika und was waren für dich so quasi die herausragenden Szenen am Samstag? Ja, also eine herausragende Szene von Südafrika ist wahrscheinlich der Tackle oder der Rap von Kulisi bei Henshaw, als er als der Versuch, oder es war kein Versuch, Henshaw ist über die Marlinie drüber gelaufen und es konnte kein Clear Grounding festgestellt werden, weil Kulisi vorher noch seinen Arm um ihn rum gerappt hat und dann ihn auch am Boden hatte.

15:21 Und man konnte halt, es gibt auch Referees, die das als Versuch verheifen, glaube ich, auch wenn man es nicht gesehen hat. Aber das war, also das wären ja sieben Punkte gewesen, weil es direkt unter den Mahlstangen gewesen ist. Das wäre natürlich ein großer Momentumswing gewesen. Aber dass Kulisi das verhindert hat, denke ich mal, war eine positive Szene des Spiels und positiv für Südafrika. Ansonsten wäre das, glaube ich, ganz anders ausgegangen. Aber ansonsten, man muss halt sagen, sehr viel mehr hat man von Leines nicht gesehen. Also, ich habe Chris Harris nicht oft am Ball gesehen. nicht viele Meter gemacht. Ich glaube, der ist gar nicht nach vorne gegangen oder so. Und letzte Woche auf der 13. stand ja unser Freund aus England, der immer Fullback spielt.

16:08 Elliot Daly, oder? Hat man auch nicht oft gesehen. Jetzt muss man sich fragen, liegt das an den beiden Leuten oder liegt das irgendwie am Spielsystem der Lions? Oder woran hat es da gehapert? Aber auch Anthony Watson nicht oft gesehen. Auch Duran Van der Merve ist auch recht langsam im Angriff, auch im Umschalten, habe ich so das Gefühl. Also da bin ich gespannt, was sich Gatland da einfallen lässt, an Kreativität, an Plan B, C und so weiter, weil das scheint es ja jetzt nicht gegeben zu haben. Ja, also ich glaube, du hast es schon zusammengefasst, also man kann wahrscheinlich so die einzigen Spieler durchgehen, wie du gesagt hast, Harris sehr wenig gesehen. Ich glaube, das lag aber im größten Teil daran, dass wie die aufgestellt waren und wie sie spielen wollten letzten Endes.

17:01 Ich bin mir nicht sicher, ob es mit einer anderen Aufstellung irgendwas groß geändert hätte. Deren Plan war ja auch den Ball wegzukicken, teilweise auch in sehr gute Angriffspositionen. Also Bigger hatte zum Beispiel Open Unders oftmals probiert, wo man das normalerweise nicht machen würde, also in den 22 oder kurz davor irgendwie. in der anderen Hälfte, das fand ich so ein bisschen, ja, da macht man vielleicht ein 50-50 draus oder vielleicht denkt man, okay, da setzen wir den groß unter Druck, aber es hat irgendwie nicht geklappt und ich bin mal nicht so sicher, warum die Kreativität so wenig war. Ich verstehe, dass es gegen Südafrika, Leister gesagt hat, das ist also getan, so irgendwie weit das Spiel und in die Breite zu ziehen, was für mich so eine entscheidende Szene war, war, wo Colby noch irgendwie eine Minute oder zwei Minuten auf der Bank war wegen der Karte und von der Mehrwert zurückkam.

18:02 Also es stand für so eine Minute oder so 15 zu 14 und die hatten quasi diese gute Angriffsplattform mit der Gasse oder Gedränge rechts und hatten eine Überzahl und haben irgendwie es nicht geschafft, diese Überzahl auszuarbeiten. Also ich bin mal so unsicher, ob sie gesagt haben, egal was kommt, so ein bisschen wie gegen Sudafika, wie die gespielt haben, egal was kommt, stand 15 zu 13 auf dem Platz und die haben trotzdem irgendwie nur Brechstange versucht, also bin mir so ein bisschen unsicher, warum da nicht so on the fly so ein bisschen mitgedacht wurde. Ja, das Spiel, was vor sich ist. Genau, und irgendwie zu sagen, nicht diesen Hochkicks und nicht irgendwie so nochmal mit einfach mit dem Pod reingehen, sondern gibt es halt irgendwas anders und das macht mich so Sorgen für nächste Woche, beziehungsweise Samstag, ist zu sagen, was gibt es noch in dieser Mannschaft und mit einer anderen Aufstellung hat man eine andere Spielweise oder mit derselben Aufstellung eine andere Spielweise oder gibt es keine andere Spielweise oder ich weiß halt nicht, dass so es gibt schon ein, also ich würde halt nicht sagen, dass Sudafrica mega gut gespielt haben und ich würde auch nicht sagen, dass es nicht Chancen gab für Lions.

19:22 Ich finde zum Beispiel, dass manche Spiele von Südafrika, sei es die dritte Reihe oder was auch immer, nicht hervorragend gespielt haben. Jesper Wiese und solche war halt nicht so sein Spiel seines Lebens. Also Paul-Hard war auch so heiß und kalt teilweise. Faf de Klerk war auch gut und teilweise dann auch irgendwie nicht ganz auf dem Level. Also es ist nicht, als ob wir gesehen haben, die beste Mannschaft, die wir je gesehen habe. Also es ist nicht, Sudafri ist nicht in dem Forum von 2019. Also die sind besser geworden von letzter Woche, aber trotzdem haben die nicht die Höhepunkte erreicht von 2019, meiner Meinung nach. Und Lions haben sich nicht entwickelt. Ich wusste halt nicht, warum man dann dasselbe Spiel weiterhin probiert.

20:16 Also das hat für mich so ein bisschen ein Rätsel. Ja, das macht mich so ein bisschen für so nächste Woche. Ja, gutes Erwartungsmanagement betreibst du da schon. Und zwar die Erwartung runterschrauben, glaube ich. Ich meine, die Straftritte ist halt einfach so eine Sache. Du kannst halt nicht 15 Straftritte auf ein Spiel weggeben zu Sudafrika. Die werden auf jeden Fall allein die Dinge auf die Stangen setzen und kicken. Ich weiß halt nicht. Also das ist für mich irgendwie so Disziplin war im ersten Spiel und im zweiten Spiel nicht gut von British Narch Lions und das kann man sich nicht geben. Also viele Sachen wie Gedränge, Vorteile da drin und solches, ich weiß halt nicht mit einer anderen Aufstellung, vielleicht kommen wir halt gleich dazu, wie kann Sudafrica gewinnen, kann Lions gewinnen, wer will gewinnen und wie nächste Woche oder am Samstag BG?

21:19 Also Also ich würde jetzt, wenn ich Geld draufsetzen müsste, was ich nicht mache, würde ich auf Südafrika setzen, weil ich gerade nicht sehe, wie die Lions genau die angesprochenen Probleme fixen wollen innerhalb der nächsten Tage. weiß nicht, also Südafrika hat jetzt Morgenluft geschnuppert, wie man so schön sagt und man wird Südafrika nicht mit der Brechstange brechen können, weil da sind sie Nummer eins. Die Sachen haben wieder funktioniert wie Mawling und Line-Outs und Scrums. Man muss natürlich auch sagen, der Platz war eine absolute Katastrophe, aber gut, der war gleich für beide. Ja, ich weiß nicht, also wenn man jetzt versucht, 80 Minuten mit Feuer zu bekämpfen, dann werden die Lions untergehen und müssen sich halt was anderes überlegen und das Spielermaterial ist ja eigentlich da.

22:13 Also die Kreativität irgendwie rausholen. Wie du schon gesagt hast, da spielen was vor sich ist. Was ja eigentlich, ich weiß nicht, eigentlich willst du ja als Trainer auf so einem hohen Level willst du den Leuten den Freiraum lassen, so kreativ zu handeln, wie sie wollen und denen nichts vorgeben. Und das hat ja eigentlich noch, kannst du dich erinnern an die letzte Lions-Tour als, wie heißt der Siebener von Irland, Sean O'Brien? Ja. Der hat doch Gatlin damals kritisiert nach der Tour und hat gesagt, ja, eigentlich haben Sexton und Farrell, they ran the show in training. Und eigentlich ist das ja was Positives, wo man sagt, okay, die Spieler sind jetzt so reif genug, dass die, ich bin der Coach und ich gebe nur das Framework vor. Ich gebe euch die Möglichkeiten, ich zeige euch, wie ihr handeln könnt und ihr entscheidet aber selber und ihr gestaltet am besten auch schon euer Training so gut wie möglich selber, weil ihr den Freiraum habt, weil ihr halt so Top-Spieler seid und ich weiß nicht, ob das jetzt so ein bisschen, ob sich die Spieler jetzt so ein bisschen darauf verlassen haben, dass halt die Coaches alles vorgeben. Keine Ahnung, so kommt es mir halt gerade vor.

23:21 Und ich weiß nicht, ob man nächste Woche mal, wer weiß, Feral an 10 bringt. Okay, dann lass uns vielleicht irgendwie ins Detail reinschauen. Also fangen wir beim Sturm halt an. Ich glaube, gesetzt ist wahrscheinlich Furlong und Armon Jones und die Toji. Ansonsten hätte ich gesagt, gesetzt wäre hat niemand. Also das heißt, dass die anderen Positionen ein bisschen TBD sind. Oder siehst du noch jemand anderes gesetzt? Hör mal, ich geh nochmal zurück. Ja, man könnte mal Liam Williams auf 15 Aber lass uns im Sturm anfangen Also im Sturm anfangen, okay Was hattest du gesagt, wer ist gesetzt? Also ich sage, auf 3 ist Furlong gesetzt 4 und 5 ist Aaron Wyn Jones und Itoji Und der Rest ist offen für mich, also 1 und 2 Also wenn Wyn Jones fit ist, dann würde ich mit ihm starten, glaube ich mal.

24:30 Und auf zwei bin ich mir unsicher. Also Luca und Dickie glaube ich nicht. Ich würde mit Jamie George vielleicht anfangen. Dann zwei, drei hast gesetzt. Und dann sechs, sieben, acht. Ich glaube, ich würde Falletau auf 8. Ich würde vielleicht mit Hamid Watson. Ja, und ich würde vielleicht mit Corey trotzdem vielleicht auf sechs und Watson auf sieben. Okay. Also ich würde halt eher Courtney Laws vielleicht doch auf der Bank setzen für die zweite Reihe. Das wäre so, wie ich das angehen würde. Ja, und Folletau kann ja auch springen, oder? Ist also der dritte Jumper. Glaube ich, oder? Ja, also okay, jetzt zu tief mit den Optionen, kenne ich mich nicht aus, aber ich denke mal mehr so, wie es im offenen Spiel ist, also Tackling-mäßig Corey und Watson safe, aber ein bisschen mehr so Optionen im Angriff.

25:31 Also ich versuche, ein bisschen mehr Angriffsoptionen zu bieten und ich glaube, Corey Laws bietet weniger im Angriff sozusagen an. Ja, weniger als der hat die Brechstange, aber... Ja, wenn ich hundertprozentig ehrlich bin, wenn Alvin Jones nicht Kapitän wäre, würde ich ihn nicht auf ihn setzen, ehrlich gesagt. Okay, Ian Henderson? Ja, ich weiß halt nicht, also Bräuchter hat mehr irgendwas anderes, also er hat viele Tacklings gemacht, aber ansonsten nicht viel. Vielleicht ist es ein bisschen unfair, ich weiß nicht. Okay. Was denkst du? Mir, ich denke, du brauchst ihn, das ist wie mit Kieran Reed in den All Blacks, ich glaube, du brauchst ihn, Alan Wynne Jones als Leader noch auf dem Spielfeld, auch wenn er vielleicht nicht der aller aller aller aller aller Beste ist.

26:22 Okay. Dann Backs, also Hintermannschaft. Also ich habe von der Hintermannschaft am Wochenende gar nichts gesehen, außer so diese Rumpkicks von Bigger, fand ich, Bigger hat wenig im Angriff gestartet, Murray war komplett so out of order. Robbie Hancher war super, Harris hatte mich gar nicht am Ball gesehen, Van der Merwe war schrecklich, Stuart Hawke war absolut neben der Spur. Nicht sein Spiel, ja. Watson war okay, also, aber ich finde, also, Hawke und Van der Merwe für mich sind definitiv runter und Harris ist auch definitiv runter. Ja, stimme ich eigentlich zu. Ich weiß noch nicht, ob man nun wirklich alle auswechselt, Also fangen wir an. Also okay, Ali Price anstatt Conor Murray, okay. Aber wer spielt dann 10?

27:18 Also es bleibt ja eigentlich nur Owen Farrell. Ist es zu riskant mit Finn Russell? Ja, ich glaube so. Weil es ist der einzige Person, die die ganze Mannschaft vielleicht ändern könnte, wenn man ihn auf 10 stellt hat. Und weg von dieses, ich kriege nur in die Luft, weil Farrell ist für mich einfach zu unberechenbar, es einfach zu schlecht in Form hat. Aber insgesamt trotzdem mehr erfahren in solchen Situationen. Was bringt dir das? Also erfahren und einfach nicht in Form und hat er bisher dich überzeugt an irgendein Spiel oder hat er irgendwie was einflussmäßig gebracht jetzt? Nicht, dass ich wüsste, aber Stuart Hawke, Ich weiß nicht, so ein Typen in so einem Spiel, in so einem Decider, der kann halt Genie oder Wahnsinn.

28:18 Finn Russell. Finn Russell, nicht so doll. Finn Russell, Genie oder Wahnsinn, ist da nah beieinander. Naja, aber stell dir mal vor, es geht jetzt nach 60 Minuten für ein Südafrika mit so 6, 7 Punkten oder so. Was bringst du dann von der Bank? Ohn Farrell? Also, Also Chris Harris, also Connor Murray, die werden das Spiel nicht ändern, die werden dasselbe Spiel weiterführen. Also ich glaube, dass man in dem Bereich ist, dass das Spiel, was die probiert haben, nicht funktioniert. Es hat gerade so funktioniert im ersten Spiel. Ja, verstehe. Und Sudafu war ein bisschen müde in der zweiten Halbzeit, sage ich mal. Ich glaube, man muss mit was anders kommen. Oder man müsste dasselbe spielen nochmal und besser.

29:07 aber ich wusste halt nicht. Ich würde auf jeden Fall, also für mich würde ich auf jeden Fall Josh Adams reinbringen für Van der Merve. Ich würde Mia Williams bringen für Hogg. Ich würde wahrscheinlich mit Watson beibleiben. Ich würde Hancho beibehalten, aber vielleicht auf 13 setzen. Und dann hätte man die Optionen mit Farl auf 12 und Bigger auf 10, also zumindest eine andere Optionen zu bieten. Und wenn das halt nicht klappt, vielleicht auf der Bank jemand wie Finn Russell zu haben. Aber das ist ein hohes Risiko. Aber ich glaube, mit demselben Spiel kommt man halt nicht weit jetzt am Wochenende. Ja, vielleicht kann Finn Russell genau die Kreativität reinbringen, von der wir eben gesprochen haben.

29:57 Ja, Ferry nicht in Form, Vega auch nicht überzeugt im letzten Spiel. Was komisch ist, wir haben ja im Preview ganz vor ein paar Wochen gesagt, so im Innenpaarung gibt es halt nicht viele Möglichkeiten. Wir haben jetzt nichts von Harris gesehen groß, wir haben starke Spiele von Hancho gesehen, aber alleine kann er es nicht richten. Ansonsten Farrell, Daly, Aki, also da ist nichts, also für mich fehlt so jemand wie John Davis oder so. Ein bisschen mehr so Kreativität dazu. Ein bisschen mehr Ich weiß halt nicht, also ich glaube, das würden dieselben irgendwie dieselben 15 Spiele-Typen hat aufstehen und das Spiel gleich gestanden. Beziehungsweise ich wüsste halt nicht, was von Gatland jetzt kommt.

30:46 Tja, Gatland Ball. Ja, also ich bin sehr gespannt auf die Aufstellung, die jetzt kommt. Ich glaube, dass er ein paar Sachen ändern wird, aber jetzt hier nicht grundlegend alles durcheinander wirbeln wird. Ist so mein Bauchgefühl. Wie geht das Spiel im Wochenende aus? 21 zu 15 für die Springbox. Okay, mutig auf jeden Fall. Und was sagst du? Ich glaube, es könnte halt deutlicher auseinander gehen. Ich sehe nicht... Also, lass uns vielleicht noch mal schauen. also ich sehe es geht deutlich auseinander. Ich glaube es könnte schon wie in dem Spiel schon Mitte der zweiten Halbzeit vielleicht gegessen sein und ich glaube dass die Lions von der Bank nicht viel ändern und bringen. Ich glaube da wird Sudafrika nur stärker sein.

31:51 Und zum Beispiel, ihr habt ja gelesen dass für Mühlen vielleicht zurückkommt, also es ist auf jeden Fall wieder im Training. Ja genau. Dass es irgendwas was gefehlt hat, also für Mühlen auf Topform, also den fehlt hat eine Nummer 8. also mit, wie heißt der nochmal, Jasper Wiese und der andere, wie heißt der noch, Smith. Die sind halt nicht auf dem selben Level. Also der ist halt so ein Organizer, so ein Defense-Organizer, so ein Co-Kapitän und solches. Also ich glaube, wenn er das schafft, zumindest auf der Bank, dann sieht es schwarz aus für Lions. Ja, da kannst du recht haben. Also mir fehlt halt so ein bisschen, wo sollen die Versuche herkommen von den Lions. Von der Hintermannschaft sehe ich das nicht so. Kreativität fehlt, außer dass sie das große Senders. Und Sturm, jetzt weißt Sudafige, wie mit dem Sturm umzugehen ist.

32:46 Also mir fehlt halt so, es würde halt nicht ein offenes Spiel sein und wenn es ein offenes Spiel sein würde, würde es halt enden wie England gegen Sudafige im Weltmaßschaftsfinale. Ja, okay. Wen siehst du denn jetzt vorne? Also dafür deutlich, glaube ich. Deutlich, okay. Also ich sehe, dass Lions am Boden sind, dass die ein bisschen die Ideen halt ausgehen und ich frage mich, warum nimmt man so jemand wie Gregor Townsend mit und also er ist einfach arbeitslos scheinbar die ganze Zeit gewesen. Und was halten die? Die haben ja in den Vorbereitungsspielen hat nichts gezeigt, was sie so vorhaben, aber die haben auch in den Testspielen nichts gezeigt. Und ja, ich traue zum Beispiel Dan Bigger dazu, wenn man es lässt, dass er ein bisschen das Spiel öffnet, aber er braucht halt so ein bisschen Unterstützung dazu.

33:43 Und mit Bondi Aki einfach oder Chris Harris oder so irgendjemand so, sehe ich das nicht, man muss das so ein bisschen, und es gibt halt meines Erachtens nicht jemanden wie Brian O'Driscoll oder irgendjemand, der das von der Mitte so richten kann, also Henshaw ist auch nicht so ein Spieltyp. Aber mir fehlt halt, wo sollen die Versuche herkommen? Also Südafrika hat Strafzahlen bekommen, die werden zum Go kicken, die werden 3, 6, 9, 12 aufarbeiten, wie immer, und vielleicht Chancen auf Versuche. Und ich sehe, also persönlich sehe ich nicht, wo die Versuche herkommen, sondern für die politischen Irish Lions. Okay, Donne. Ja, dann sind wir uns ja einig, was die Richtung des Spiels angeht, nur das Ergebnis nicht.

34:27 Ich hoffe, dass es nicht eindeutig ausgeht. Nicht so eindeutig, dass es trotzdem spannend bleibt bis zum Ende. Mal gucken, was uns erwartet im Sinne von, wie unterhaltsam das Spiel sein wird und ob wir wieder 65, 64 Minuten Halbzeiten sehen werden. Okay. Dann erstmal vielen Dank für deinen Input, Big G, und vielen Dank für das Zuhoch zu Hause. Wir berichten dann nächste Woche vom Finalspiel der British United Lions und Südafrika und freuen uns auf jeden Fall auf ein spannendes Spiel am Samstag. Wir sagen hiermit Tschüss und bis nächstes Mal. Bye. Bye for Buzz. Brian Jones, Gründer der Rolling Stones, liegt tot in seinem Swimmingpool. Offiziell ist es ein Unglücksfall, doch dann tauchen Zweifel auf.

35:10 Neue Aussagen, ein Mordverdacht und Jahrzehnte später sogar ein angebliches Geständnis. Plötzlich scheint klar zu sein, was in dieser Nacht passiert ist. Nur gibt es da ein Problem. Je genauer die Geschichte wird, desto weniger lässt sich davon wirklich beweisen. Brian Jones, die Wahrheit versinkt im Pool jetzt. bei Tatort Musik überall, wo es Podcasts gibt.