Six Nations Runde 3 Review & Potsamer Schiedsrichter Joshua Jahn zu Gast

6:28 Ich hätte da nicht die ganze Mannschaft gleich gewechselt, aber so jemand wie Standard oder so, was willst du? Das waren vier Versuche, waren schon abgedeckt. Jack Cullen saß da auf der Bank, Man of the Match in den letzten zwei Spielen für Leinster. Stander hat sein Ding gemacht, also gib ihm mal eine Pause, er braucht keine Spielpraxis oder so, er war nicht lange verletzt. Spätestens dann hätte ich mal, den hat eingewechselt und auch den 62. Ja, genau, irgendwie 62, 65 Minuten oder so kamen dann die meisten Jungs, Conan, Ryan Baird und so solches, also da, glaube ich mal, mit Bonuspunkt umgucken, hätte ich auf jeden Fall so jemand wie Stander hat runtergenommen für Conan und vielleicht auch sogar Jameson-Gibbs Park für Casey, obwohl Gibson Park schon ja, ich war schon begeistert, ich bin schon ein großer Fan von denen und fand es schon cool.

7:27 Das Einzige, also ich muss mal sagen, dass Irland viel besser am Sturm war grundsätzlich, also in der Hintermannschaft. Der Sturm hat richtig gut gefahren, also Ty Byrne war Spiele des Tages letzten Endes, aber es hätte Will Connor sein können, es hätte James Ryan sein können. Also es war für mich viele Leute da am Sturm, die wirklich hat, ich weiß nicht, deren Trikot abgesichert haben, sage ich mal so. Ja, es wird schwierig für Fowl da. Also die erste Reihe, das wird wirklich schwierig. Jemand wie Keane Healy, ja, Kilcoyne macht ordentlich Druck da, Tyke Forlong macht ordentlich Druck bei Porter, Kelleher macht auf jeden Fall ordentlich Druck bei Herring, also ich finde es gut, dass da so wirklich Druck durchkommt von den anderen Jungs auf der Bank und im großen Kader. Im Hintermannschaft fehlt mir so ein bisschen, also du hattest ja gesagt, recht konservativ, also mir fehlt so irgendwie jemand, der wirklich formmäßig das bringt, also Henshaw und Ringrose glaube ich mal, sind gesetzt, die sind relativ gut in Form, würde ich sagen.

8:41 Keenan hat ein sehr gutes Spiel abgelegt ich glaube der ist auf jeden Fall gesetzt bei den Ecken bin ich mir jetzt ich bin halt nicht schlauer als vor drei Monaten wer wirklich auf der Ecke bei Irland stehen soll und ob das Larmer, Conway, Erls, Lowe, Stockdale keine Ahnung also ich bin halt irgendwie da nicht schlauer und man geht direkt in dieses Spiel gegen Schottland, man weiß halt nicht so wirklich in der Hintermannschaft sind es eine Fragezeichen, ein Sturm, glaube ich mal, ist relativ gesetzt. Völlig eine gute Lage. Okay, na, wir schauen da ausführlich in unserer Preview dann drauf in anderthalb Wochen, denke ich. Wer da dann... Dann lass uns einfach mal überwechseln zum zweiten Spiel, das war eigentlich wahrscheinlich das mit, sag ich mal, mehr Talking Points, mehr Momenten und entscheidenden Szenen hat.

9:41 Wales hat in Wales quasi gegen England gewonnen. Relativ deutlich am Ende, obwohl es hätte vielleicht anders ausgehen können. Die Punktzahl relativ deutlich am Ende. 40 zu 24. 40 zu 24. Ja, ich bin nach wie vor der Meinung, England stand sich selber am Weg. und wir reden gleich noch über, was da genau passiert ist im Spiel, aber Playing the Ref wurde uns immer eingebläut und man hat viel zu viele Straftritte weggegeben. Im gesamten Spiel einige Leute, ja, ich weiß nicht, ob es so ein Führungsstil ist, Leadership Issues würde man es im Englischen nennen, dass da halt zu viel undisziplinierter hat herrscht und zu viele Straftritte weggegeben werden und auch immer noch recht eindimensional gespielt wird.

10:44 Trotzdem hätte ich England auch noch gewinnen können, trotz dieser kontroversen Entscheidung, auf die wir jetzt eingehen vielleicht. In der ersten Halbzeit angefangen. Ja, wir können halt gleich in Teil 2 über die schrittigen Szenen, also grundsätzlich Wales, wir hatten ja, oder beziehungsweise wahrscheinlich so soll ich, hat mir wirklich das neben das, dass ich halt gedacht hatte, dass die Mannschaft irgendwie zu nichts gut ist, aber hat trotzdem irgendwie ab und zu mal gezeigt, dass noch ein bisschen Leben im alten Hund drinsteckt, weil Bigger und Arnman Jones, also Arnman Jones hat, glaube ich mal, ziemlich geile Leistung gebracht, oder? Also es war wirklich eins von seinen besten Spielen, hat. Solide, solider zweiter Reihespieler, sag ich mal so. Hat genau das gebracht, was man von ihm erwartet, sag ich mal so.

11:44 Als Fels in der Brandung für Wales, sag ich mal so. Man muss jetzt sagen, das ist Elevin Jones, aber der ist jetzt auch nicht mehr der Typ wie vor ein, zwei Jahren. Ich weiß nicht, ob der gesetzt wäre jetzt für eine British and Irish Lions Tour, also der, wenn die stattfinden würde, wovon ich jetzt noch nicht ausgehen. Aber was man vielleicht irgendwie nach vorne schauen kann man sagen zu jemand wie Callum Sheedy und Hardy zum Beispiel, wie 9 und 10. Sheedy hat auf jeden Fall das Spiel gut geführt, dann wo er da stand. Hardy hat natürlich diesen wunderschönen Versuch gelegt. Also ich meine, das ist irgendwie, was ich halt so langsam sehe, ist, wenn die halt deren Verletzten, also wenn Wales, die haben so eine relativ lange Verletzten, Auflistung von letzten Spieler, wenn die die zurückbekommen und diese neuen, jüngeren Spieler hat oder ohne Erfahren sozusagen integrieren kann, haben die schon, glaube ich mal, ein relativ gutes Gerüst für einen guten Kader da, finde ich, muss man so jetzt akzeptieren, auch bevor ich das bestreiten will.

12:49 Aber ja, ich weiß nicht, wir haben letztes Mal, glaube ich, gesagt, die meiste, die Wales-Mannschaft ist angetreten mit den meisten einsetzen. Jemals 927 oder so, glaube ich. Oder 937. Und das zeigt eigentlich schon davon, dass die Leute Erfahrung haben, sag ich mal. Es sind jetzt nicht nur Leute, es ist jetzt nicht so, dass einige verletzt sind und dann die Nachfolgerei sind alles unerfahrene Spieler. Es sind halt schon erfahrene Spieler, aber auch die qualitätsmäßig halt so gut sind. Das muss man ja mal sehen. Aber so ist es halt ausgegangen. Die großen, schrittigen Szenen haben wir extra uns gedacht, da holen wir noch jemanden, der ein bisschen mehr Ahnung hat als wir. Und da gehen wir gleich rein in Teil 2 mit Yoshi aus Potsdam, unserer Schiedsrichter-Experte.

13:41 Big G, wir machen kurz eine Pause und dann kommen gleich zurück mit Yoshi. Und dann haben wir wirklich jemanden mit Ahnung. Also bis gleich in Teil 2 bei Vorpass. Wenn du Beginn klickt, oder? Ja, herzlich willkommen zurück. wir hatten ja einige Szenen am Wochenende, die wir kurz vorhin erläutert haben und wir wollten natürlich nicht nur unsere Expertise reinbringen, sondern jemand, der wirklich Ahnung hat und dafür haben wir Yoshi aus Potsdam. Yoshi, deine Schiedsrichter-Erfahrung brauchen wir, um die Szenen vom Wochenende zu besprechen. Herzlich willkommen erstmal. Wie geht's dir ganz gut? Ja, danke für die Einladung. Ja, genau, geht gut. Sozusagen ein bisschen, man wartet immer drauf, dass man endlich mal wieder auf den Platz kann, aber ja, genau, das geht ja glaube ich allen so. Ja, das glaube ich dir, das glaube ich dir. Ja, cool, auf jeden Fall, dass du Zeit nehmen kannst.

14:34 Wir hatten ja schon ein bisschen grob, Big G und ich natürlich, die spielen jetzt angeschnitten vom Wochenende. Es gab aber, glaube ich mal, in beiden Spielen Szenen, wo man aus der Perspektive der Unpartei ja wahrscheinlich eine Meinung dazu hat. Ich glaube, die größten Szenen waren halt, dass in dem Wales-England-Spiel Pascal Roger hat ein, zwei Entscheidungen getroffen, der für ein oder andere mit zu Hause vielleicht irgendwie unklar war. Vielleicht fangen wir bei dem ersten hat so an. Der hat ja ohne feier gesagt, erstmal gehst du deiner Mannschaft, gib mal die Infos sozusagen weiter und dann hat er spontan entschieden, Time On zu sagen und dann hat Wales einen Versuch gelegt. Hast du schon sowas selber erlebt oder irgendwie mitbekommen selber als Spieler oder als Schießdirektor oder als Linienrichter?

15:29 Nee, selber noch nicht. Ich glaube, irgendwann mal gab es schon mal so einen Fall, wo irgendwie auch Wales involviert, ist aber schon ewig her. Aber selber habe ich es eben noch nicht mitgekriegt. Hast du das direkt mitbekommen im Spiel? Weil ich persönlich hatte irgendwie nicht so ganz mitbekommen, was da geschehen war. Erst nach dem Spiel, wo es quasi beim englischen Fernseher irgendwie, wo Martin Johnson auf jeden Fall relativ sauer war. Hast du das direkt mitbekommen, was vorgefallen ist? Ja, natürlich, weil es ist sozusagen so ein normaler Akt von uns Schiedsrichtern, eben dann zu sagen, dem Käpt'n hier, hier ist ein Problem, löst es bitte. Weil wir auch präventiv arbeiten wollen und eben dann gelbe Karten oder Straftritte vermeiden wollen. Also deswegen ist ganz normaler Prozess ist dann halt eben, also Also regeltechnisch war es glaube ich alles sauber, die Zeit war an und das Spiel geht weiter.

16:26 Also da kann man kein Problem haben. Vom Management war es dann halt vom Schiedsrichter halt nicht wirklich gut gelöst und ist natürlich dann auch, was das ganze Vertrauensverhältnis mit den Spielern so ein bisschen kaputt macht. Also er hat ja auch selber jetzt im Nachhinein gesagt, dass es nicht so gut gelöst hat und da kann ich dann eben auch nur zustimmen. Weil was ist jetzt die Konsequenz daraus, dass denn die ganzen Spieler, wenn ich jetzt als Schiedsrichter dem Spieler sage, hier, red mit deinem Team, der würde dann sagen, nee, ich rede nicht mit denen, wir stellen uns sofort hin sozusagen, also das versaut ja dieses ganze Vertrauensverhältnis. Ich werfe jetzt mal ein, ich bin jetzt der Bösewicht und sage, ich habe es mir auch angeschaut, also ich habe es schon im Spiel mitbekommen, ich habe es später auch nochmal angeschaut, ich habe mir noch andere Podcasts angehört und Reviews und so weiter und so fort und es gibt Leute, die behaupten, die sagen, ja, zwischen der Zeit, wo der Ref dem Captain Farrell sagt, sprich mit deinen Leuten und wo er wiederum die Pfeife betätigt und er sagt auch im Spiel Game on oder Play on, da sind 22 Sekunden verstrichen und man merkt das gar nicht so in dem einigen Spiel und auch nicht im Replay, weil im Replay, was ich gesehen habe, wurde dann die Wiederholung von der eigentlichen Szene gezeigt oder so, wo Farrell glaube ich auf einem drauf lag.

17:46 Und wenn ich so drüber nachdenke, 22 Sekunden ist eigentlich eine faire Zeit, nenne ich es jetzt mal. Also ich glaube, einige etliche Leute waren sauer am Wochenende oder Social Media ist wieder ausgerastet, aber ich finde es jetzt, nachdem ich mir ein bisschen einen klaren Blick verschafft habe, eigentlich gar nicht mehr so schlimm, aber wir kommen natürlich wieder zurück zu der Frage, was Joshua, was du gesagt hattest, mit Vertrauen, oder? Genau, Genau, das ist so der Punkt. Also es ist ja gut 22 Sekunden, das ist halt eine lange Zeit, aber es ist eben, wenn die da noch in dem Huddle sind, die sind ja schon so ein bisschen da raus, aber trotzdem muss ich dann der Mannschaft ja die Zeit geben, sich zu organisieren, weil das waren sie ja im Endeffekt nicht und das hat ja dann Wales ausgenutzt und dadurch haben sie halt einen Vorteil gehabt durch eben die Aktion des Schiedsrichters.

18:37 Das ist ja das, was wir nicht wollen. Also es ist auch so ein bisschen, wenn ich das zum Beispiel in einem Spiel habe, ich frage vorher immer den Käpt'n, ob ich jetzt weiterspielen kann, sozusagen um eben das zu vermeiden. ist so ein bisschen das Gleiche wie beim Unkick, wo ja man auch irgendwie fragt, hier seid ihr bereit sozusagen, um eben zu gucken, um sowas eben dann zu verhindern, dass die einen dann sagen, sich irgendwie benachteiligt fühlen dann so, wie Owen Ferrell sich dann natürlich total benachteiligt gefühlt hat. Ja, gäbe es was, also ich hatte mich gefragt, weil ich es, also wie wir gehört haben, haben wir so die Replays gehabt und ich habe es nicht so ganz verstanden, irgendwie, okay, krass, Crosskick-Versuch, gab es halt irgendwas oder gäbe es irgendwas jetzt als normaler Mensch gefragt, was vielleicht der Schießschwürde hätte machen können, wo er vielleicht in dem Moment dann doch gedacht hätte, ah okay, das habe ich nicht gut gemanagt oder muss er sozusagen erst später seinen Fehler gestehen, auch wo es vielleicht da direkt erkennen wurde oder wie siehst du das?

19:34 Das ist halt schwer, also ganz theoretisch könnte das, wobei, ne, könnte es eigentlich auch nicht zurücknehmen, das ist eine Tatsachenentscheidung und also man merkt ja auch an der, also man hat ja dann an der Diskussion mit Oran Farrell dann gemerkt, Oran Farrell hat ja die richtigen Punkte angesprochen, aber ein paar Folgen hat ja sofort das abgewimmelt und gesagt, so nee, Ende der Debatte, also weil ich glaube, ihm war es auch bewusst, dass er jetzt nicht die beste Entscheidung war, aber dann, und dann muss man eben, also das macht er dann, er steht dann zu der Entscheidung und verkauft die auch und so, auch wenn es dann Oran Farrell nicht gefällt und vielen anderen, aber sozusagen, ich glaube, da macht er sich dann unglaubwürdig, wenn er dann zurückgeht und sagt, ach nee, ich habe es mir jetzt doch nochmal anders überlegt.

20:13 Ja, ich hatte ja so ein bisschen gehört und gelesen, dass natürlich vielleicht manche Schießwürste nicht so die beste Verbindung mit den Kapitänen haben. Also zum einen in dem ersten Spiel quasi mit Sexton als Kapitän und vielleicht in dem Spiel Pascal Gouzer mit Faro. Meinst du, dass das könnte quasi das beeinflussen, wie man damit umgeht, wie sozusagen der Person gegenüber der Kapitän von vornherein ist oder das spielt gar keine Rolle? Nee, natürlich. Also das spielt schon eine große Rolle. Also es ist ja immer sozusagen eine persönliche Verbindung und auch eine Vertrauensbasis. Und wenn Owen Farrell als Kapitän ist, ist jetzt glaube ich nicht der einfachste. Und natürlich spielt es sozusagen glaube ich im Hinterkopf schon so ein bisschen so eine Rolle.

21:00 Wenn dann eben so eine Entscheidung, die dann so ganz knapp sind oder irgendwie so ein bisschen 50-50, dann gehen die vielleicht dann doch mal irgendwie in die andere Richtung, weil eben dann das Verhältnis nicht so gut ist. Also natürlich, man will das nicht, aber das ist halt so eine menschliche Reaktion, dass wenn man sich mit jemandem gut versteht, dass man dann irgendwie eher so ein bisschen in die Richtung geht. Das ist auch immer sozusagen die Ansage an die Kapitäne, wenn ihr mit uns als Schiedsrichter gut klarkommt, das kann für euch auch nur Vorteile haben. Also ich hatte ja selber so gemerkt, dass in den letzten Wochen das Fahrrad so umso aufgedrehter war und dann auch so mit den Schießschwistern gesprochen hat.

21:36 Also vielleicht ist es irgendwas, was sich jetzt in den letzten Wochen gesammelt hat und die französischen Schießschwister haben das vielleicht angeschaut und wollten, hat, irgendwie so eine härtere Linie zu ziehen. Könnte das auch sowas sein? Also, dass sie jetzt im Vorhinein sich schlau machen, okay, ich lasse mich nicht so sozusagen anschreien von Fyral, was er auch so in den letzten Wochen so, wo er tendiert hatte, zum Beispiel? Ja, auf jeden Fall. Und ich glaube, sozusagen, die gucken sich das auch ganz genau an. Aber eigentlich redet man da auch vorher mit den Spielern drüber. Es ist dann immer sozusagen, wie es dann im Spiel mit den Emotionen so ist, ist dann immer eine andere Sache. Aber auf so eine Entscheidung hat es dann keinen Einfluss, glaube ich. Das ist ja jetzt so irgendwie eine strikte, das ist dann eher dieses bisschen dieses Management und dann im Nachhinein sozusagen, Farrell hat einen validen Punkt, aber Pascal Corsier geht gar nicht drauf ein, sozusagen wäre vielleicht ein bisschen anders, wobei in der Situation glaube ich jetzt auch nicht, aber ich glaube, da wäre ein besseres Verhältnis mit den Schiedsrichtern, wäre da vielleicht auch mehr Raum, Sachen zu hinterfragen und irgendwie den Schiedsrichter so ein bisschen auf seine Seite zu ziehen, was jetzt in dem Fall von Farrell eben dann nicht gegeben ist.

22:43 Wenn wir vielleicht einfach so dann vorspülen zum zweiten Szene, die wir halt ansprechen wollten. Da ist nicht nur der Schießrichter involviert und die Kapitän, sondern auch der Television Match Official. Da, als ich das live gesehen habe, ich habe mit einem Freund geschaut und wir waren beide so, okay, das ist ein Vorball von Resummit, Ende der Geschichte. Und ich hatte nur so langsam Angst, wo die dann das oft im Fernseher wieder rot hatte, habe ich mich gefragt, warum schauen die das so oft an? Ist es doch eindeutig. Kam es dir auch so vor oder war es nicht eindeutig? Nee, also für mich war es auch bei mir gleicher Prozess irgendwie wie bei dir. Und wir haben da jetzt ja auch unter uns Schiedsrichtern sehr kontrovers drüber diskutiert und es ist sozusagen die Regel dazu ein bisschen uneindeutig geschrieben.

23:40 Also sie kann halt so und so interpretiert werden. Also es gibt auch sozusagen, man kann die Regel eben so interpretieren, dass es wirklich nur zählt, wie der Ball, welche Richtung der fliegt, bevor den Boden berührt. Ist jetzt in dem Fall sozusagen, der ist nach hinten gegangen, dann ist es kein Vorwurf. Man kann die Regel so interpretieren. Also es ist jetzt wieder, wenn man jetzt wirklich nur strikt nach Regel geht, kann man das so interpretieren. Es gibt aber auch die andere Sicht. Also es wäre sozusagen, würde jetzt vor Gericht, könnte man glaube ich Rechtsanwälte, die könnten sich da stundenlang mit Argumenten, die Argumente um die Ohren hauen. Was jetzt aber sozusagen, was jetzt auch für uns als Schiedsrichter, die in Deutschland sozusagen, was wir daraus gezogen haben, ist eben, aber worum geht es eigentlich?

24:21 Es gibt die Regeln, die sind aber sozusagen Gerichtlinien und so der Rahmen. Und was wir immer machen müssen, die richtige Entscheidung für so ein Spiel zu treffen. Und in dem Spiel wäre eben die richtige Entscheidung gewesen, es ist ein Vorwurf. Also weil, ich glaube 99, ich glaube sogar mehr als 99 Prozent der Leute haben das gesehen und gesagt, das ist ein Vorwurf. Man sieht ja auch, der hört ja auch auf zu spielen. Und dann muss man eben die richtige Entscheidung für das Spiel treffen. Und ich glaube, niemand hätte sich beschwert, wenn da ein Vorwurf gepfiffen wäre. Und jetzt, andersrum, ist natürlich jetzt die Diskussion groß. Ohne jetzt Blaming natürlich betreiben zu wollen. Wie kann sowas passieren?

24:59 Ist es jetzt schon so, schaut man sich die Szenen so verlangsamt und so unter dem Mikroskop an, dass man dann den Überblick über genau das, was du gerade gesagt hast, so den Überblick über das gesamte Spiel verliert, sondern man schaut sich halt in kleinster Wiederholung alles so haargenau an und dann kommt man ins Grübeln. Ja, genau. Das ist total der Punkt. Also deswegen hat ja auch heute Joel Jütsch, der Chef von der Schiedsrichter von World Rugby, hat ja auch genau das gesagt, dass bei so Sachen, man soll eben nicht zum TMO gehen, weil es dann eben zu kompliziert wird. Man soll dann zu der Entscheidung auf dem Platz stehen, die relativ eindeutig war. Und genau das ist auch, glaube ich, mit roten Karten so gerade ein bisschen das Thema, sozusagen, wenn man sich das zehntausendmal und in noch so langsamer Geschwindigkeit anguckt, dann findet man immer irgendwas.

25:52 Und da muss man eben ein bisschen wieder weg von kommen, sozusagen wirklich sein eigenes Ding vertrauen und einfach die Entscheidung dann treffen. Weil es ist auch auf unserem Level sozusagen irgendwie, es ist auch schöner und schwieriger als Schiedsrichter irgendwie, wenn man will, man findet immer irgendwas. Aber man muss eben das große Ganze sehen und damit eben auch ein Spiel zustande kommt. Ich glaube, du hast es auch vorhin richtig gesagt. Ich glaube, die meisten, fast alle Leute hätten gesagt, Vorwahl, alles klar. Und im Nachhinein ist es irgendwie auch, also ich kann mich outen als nicht so größter Fan von England, aber ich finde, das geht drüber hinaus. Am Anfang lacht man und denkt man so, ah ja, geil, gegen England, alles gut.

26:34 Aber irgendwie so im Größen und Ganzen denkst du, das sind halt an diesem Wochenende viel zu, sag ich mal, offensichtlichste Sachen vorgefallen, wo du, du hast vorhin gesagt, vor Gericht und so solche Sachen. Ich denke mal, dass wir alle uns einig sind, dass es irgendwie so ein, auf Französisch zu sagen, ein großes Fauxpas war und am besten wahrscheinlich hinter uns bringen. Ja, ich weiß nicht, was der Konsequenz daraus ist, aber England hat zumindest gesagt, dass sie keine sozusagen offizielle Beschwerde hat abgeben worden. Wahrscheinlich ist damit erstmal die Sache geschlossen, oder? Oder kommt noch was daraus? Nee, also die World Rugby ist ja, oder die Schiedsrichter sind ja auch relativ offen damit umgegangen, haben ja heute gesagt und ich glaube Pascal Gossert hat ja auch so halb so entschuldigt und sozusagen gesagt, das waren zwei Fehler und damit sollte die Sache dann auch abgeschlossen sein.

27:30 Und was man eben auch dazu sagen muss, ist aber auch sicherlich, das waren jetzt zwei Fehler, aber England ist danach bis auf 2024 rangekommen und selbst wenn man sozusagen die beiden Versuche wegnimmt, hätte England immer noch weniger Punkte. Also England hatte genug Möglichkeiten, das selber zu machen und ist dann so ein bisschen selber schuld. Unabhängig von den beiden Vorfällen hatten sie auch trotzdem die Chance, das Spiel zu gewinnen. Ich muss auch sagen, ich fand das Refereeing ansonsten nicht schlecht. Ich fand gut, dass gute Leute von England, die wiederholt in vergangenen Spielen auch immer an der Grenze des Machbaren gespielt haben. und auch die Regeln ein bisschen darüber hinaus gedehnt.

28:15 Da haben Namen so 20 Zentimeter am Abseits, 30 Zentimeter am Abseits und so, dass sie recht konsequent bestraft wurden, fand ich. Also da muss ich auch mal eine Lanze brechen, sage ich mal. Es gibt halt andere Spiele, wo, ich weiß nicht, wir kennen alle noch Richie McCaw und The Dark Art of Rugby, was auch nichts anderes heißt als Regelvergehen, wenn es keiner sieht, nenne ich es jetzt mal. oder es bis zum Belastbaren immer so weit dehnen, wie es geht. Von daher fand ich es gut, dass der Ref da auch manchmal eine Regel vorgeschoben hat und England sich selbst im Weg stand, was die Straftritte angeht. Ja, und ich glaube, da sind dann wieder die Mannschaften selber an sich zu gucken und sich eben anzupassen an die Schiedsrichter.

29:02 Die Schiedsrichter werden es immer alles ein bisschen unterschiedlich auslegen und als Mannschaft muss ich mich daran anpassen und es war eben relativ klar, dass er relativ, nicht kleinlich, aber sozusagen so ein paar Sachen halt wirklich da doll drauf geachtet hat und England hat sich da halt nicht drauf eingestellt und hat dann dementsprechend halt viele Straftritte kassiert und das ist dann halt ihre eigene Schuld und Wales hat es clever gemacht, hat sich drauf eingestellt und hat dann dementsprechend gewonnen. Und genau, ein exzellentes Team kann sich nach 5-10 Minuten da drauf anstellen, wie in Neuseeland vielleicht früher Sorry, Donal. in Irland, aber gleich in den ersten Minuten war ein 100% eindeutiger Versuch, wo Henderson den Ball über die Linie abgelegt hat.

30:17 Der Schiedsrichter hat es nicht gesehen, aber man sieht es eindeutig in den Reviews. Und Roman Poirot hat irgendwie das angeschaut und angeblich kein Versuch da gesehen. Also ich war persönlich verstaunt. Ich habe es live im Spiel nicht gesehen, erst wo die Wiederholung kam, aber dann war es eindeutig und dann habe ich mich gefragt, kann man also, kann man sowas verpassen irgendwie, also als Schießrichter vielleicht, aber als Television Schießrichter? Ja, also das habe ich mich auch gefragt, also da habe ich mich auch total gewundert, genau, weil ich war auch sozusagen, erst sah es irgendwie ein bisschen komisch aus, aber dann, wo der Replay kam, hat man es sehr eindeutig gesehen, so irgendwie, also auch wenn der Ball wegspringt, aber er hat ihn ja eigentlich abgelegt, wobei der World Rugby auch gerade ein bisschen, früher war ja sozusagen, da hat gereicht, wenn irgendwie die Fingerspitze drauf war irgendwie und da sind sie jetzt schon deutlich strikter aber das war relativ eindeutig.

31:08 Ich hatte dann erst überlegt, weil das war ein bisschen komisch mit den Linien. Also das wäre so die einzige Erklärung, die ich hatte, weil dahinter irgendwie die Fußballlinie war. Aber es war eigentlich auch relativ eindeutig, dass es die Mahlinie ist. Ich kenne das auch, ich habe zum Beispiel bei Hanschussheim einen Versuch auf der 5-Meter-Linie gegeben und alle haben es auch erst mal akzeptiert. Es hat dann irgendwie 1, 2, 3 Sekunden gedauert, bis man dann gemerkt hat, hochfühst in einer falschen Linie. Aber es war jetzt da in dem Fall eigentlich nicht. Also das wäre so die einzige Erklärung, aber das fand ich auch sehr komisch. Ja, das dachte ich auch. Ich war auch so ein bisschen verwirrt mit den Linien.

31:39 Also der Platz für mehrere Sportarten benutzt, das sieht man schon. Ja, das Einzige, was ich gedacht hätte, war vielleicht das mit den Linien. Aber das andere war vielleicht, dass erst die Wiederholung vielleicht sehr spät zu Roman Poitkamp oder sowas. Also vielleicht hat er das irgendwie viel zu viel später in den Phasen bekommen. Aber in dem Spiel hat Mathieu Renal gesagt, ja, ja, nee, er hat's angeschaut, alles gut, weil Saxon hat auch extra drauf eingewiesen, ne? Ja, deswegen, also genau, er hat ja sozusagen, die war schon, ja, ja, nee, kam nichts von oben und also eigentlich hätte Ron und Pratt auch sehen müssen, also sozusagen, da war genug Zeit dazwischen und es wurde ja auch im Fernsehen wurde es ja auch gezeigt und die haben ja, glaube ich, sozusagen die gleichen Bilder oder sogar mehr, also, das ist eine komische Entscheidung, ja. Aber sie haben ja den Versuch dann direkt danach gelegt, also alles gut.

32:28 Ja, also deshalb, ja, Ende gut, alles gut. Vielleicht irgendwie so wegzukommen von den Spielen Wochenende, also ein bisschen Machen wir noch kurz Pause? Nee, machen wir keine Pause. Genau, also irgendwie so allgemein zu fragen zu den Sachen von Schießrichtern. Wie ist quasi dort in Nachgängen, dass wenn man sozusagen irgendwie einen Fehler gestehen kann und solches, kann man dann im Nachgang, also gibt es irgendwie, ich weiß halt nicht, so irgendwie Reviews davon, wo man wirklich darauf hingewiesen würde und wo man versucht, okay, das versucht halt mitzunehmen, dass ich mehr darauf achte, irgendwie so, keine Ahnung, Abseitslinien oder was so immer das sei. Gibt es sozusagen wie ein Performance-Review dann zu den Schießstrichs für Süden-Sachen? Genau, also die haben, also gerade die Six Nations, die haben einen ganz klaren Prozess. Ich glaube, die müssen bis Montag, müssen die immer selber ihr Spiel analysiert haben, wo sie dann eben die wichtigen Szenen raussuchen und da dann ein paar Kommentare dann dazu schreiben und dann wird es immer von einem Coach dann nochmal gesichtet und der gibt dann auch seine Kommentare und eben dann auch Empfehlungen sozusagen hier, genau, achte irgendwie da auf Abseits und dann gibt es natürlich auch noch diese Prozesse, wo dann alle irgendwie die ganzen Schiedsrichter, die jetzt in den Six Nations pfeifen, wo sie sich dann eben so Trends angucken, also weil das war zum Beispiel, das hat man jetzt

33:48 ganz stark gesehen, dieses Wochenende war der Fokus auf Abseits nach dem Kick, also da gab es ganz viele Straftat und das war wahrscheinlich dann diese Woche, haben sich dann darauf geeinigt, irgendwie hier, da müssen wir jetzt, es war schon vorher der Fokus, wurde jetzt aber nicht ganz so doll gepfiffen und jetzt war sozusagen anscheinend dieses Wochenende nochmal die klare Anzeige hier, da musst du im Dollar drauf achten, das hat man dann schon im Spiel dann auch deutlich gesehen. Vielleicht so einfach so jetzt noch ein paar letzte allgemeine Fragen zu denen, also weil wir ja viele französische Schießrichter Teams quasi gesehen haben, meinst du quasi, wie du das halt siehst, ist es halt anders wie die französischen Teams also oder Schießrichter Teams, das Pfeifen als zum Beispiel walesische Teams oder englische Zusammenstellung von Schießrichter, also interpretieren die die Sachen anders oder fokussieren die auf andere Sachen, weil man hört ja viel in der französischen Liga, dass die sehr gerne so auf den Gedränge sich fokussieren, die Schießrichter und kennen sich da gut aus und legen viel Wert darauf. Ist es halt irgendwie unterschiedlich von Länder zu Länder-team sozusagen?

34:57 Ja, auf jeden Fall. Also genau, wie du sagst, sozusagen die französische Liga, da sozusagen wird dann von dem Schiedsrichter Obmann vielleicht ein anderer Fokus gelegt, als in der englischen Liga. Ich glaube, der Unterschied dann zu Südhemisphären Rugby ist dann nochmal größer, wo sozusagen Super Rugby teilweise noch deutlich anders gepfiffen wird, als hier im Norden sozusagen. Und sozusagen, es wird natürlich immer, es gibt dann auch immer vor, so ein Turnieren, immer Präsentationen, das relativ einheitlich gepfiffen werden soll, aber in der Realität ist es dann eben, man hat natürlich seine Vorlieben und seine eigenen Macken. Und da ist es dann wieder an den Teams, sich eben darauf einzustellen.

35:35 Und das machen die auch. Also sozusagen, es gibt irgendwie, also man merkt schon manchmal irgendwie, wenn so Schiedsrichter auf Kleinigkeiten nicht achten, dass die Teams das auch wissen und das dann teilweise auch extrem ausnutzen. Ja. Ich hätte noch mal eine andere Frage. Joshua, wenn du sie jetzt sagst, also wir haben schon Spieler hier im Podcast gehabt und Trainer und es geht so um Veränderungen im Rugby, wie jetzt auch mit den roten Karten, mit den High Tackles und so. Was sind so, als Rugby-Regel-Experte, der die auch anwendet, anwenden muss, was sind so deine Top-3-Sachen, wo du sagst, da müsste man die Stellschrauben am Rugby jetzt drehen, sage ich mal so. Ich werfe jetzt mal rein, die roten Karten mit, um High Tackles zu bestrafen.

36:27 Oder müsste man Scrum verändern? Oder ist das, was wir in Neuseeland und Australien ausprobieren, mit dem Goal-Line-Dropout eine gute Idee? Du hast ja jetzt schon jahrzehntelange Erfahrung, sag ich mal so. Du kannst ja auch einiges zur Entwicklung des Spiels sagen. Was sind so deine Top-3-Dinger, die du anbringen würdest? Ich finde, das Schwierige ist immer, sozusagen, weil es ist halt, es ist eben auf dem internationalen Profilevel, es ist halt irgendwie was komplett anderes als auf dem Level, was wir spielen. Die Regeln, die Regeln sind im Endeffekt gleich, also das ist zum Beispiel, also was du ansprichst, genau, also Gedränge würde ich mir zum Beispiel gerne was wünschen im internationalen Rugby.

37:10 Es ist aber sozusagen, die ganzen Regeländerungen und so, das ist halt bei uns nicht so das Problem. Bei uns sind die Gedränge relativ stabil und ein gutes Level. Also da würde ich mir auf jeden Fall wünschen, also es probiert World Rugby seit Jahren, aber zum Beispiel der gerade Einwurf, also das ist irgendwie sozusagen, das verstehe ich nicht, sozusagen, die haben ja schon die Regel geändert, dass man jetzt nicht mal mehr in der Mitte einwerfen muss, aber es wurde jetzt sozusagen, es wurde mal eine Zeit lang wirklich darauf geachtet, dass der Ball auch wirklich gerade eingeworfen wird, mittlerweile ist es jetzt wieder völlig über den Haufen geworfen und der wird jetzt teilweise wieder komplett in die zweite Reihe eingeworfen, also das ist sowas.

37:44 Dann genau mit den High Tackles, ich glaube, also das finde ich gut, es ist halt Man muss sich erst dran gewöhnen. Es ist oft so, wenn so eine Regeländerung kommt, es war auch mit dem Ausheben, also den Tip-Tackles. Da gab es dann danach auch viele rote Karten. Zum Beispiel war das WM in Neuseeland 2011 mit Sam Robertson, die rote Karte. Das war damals eine Riesendebatte und kann das rot sein? Ich habe mir das letztes Mal angeguckt. Da war sozusagen aus heutiger Sicht noch mehr als rot geht gar nicht. Es ist halt dieser Prozess, der muss erst einsetzen. Ich glaube, das ist mit den High-Tackles auch so. es muss halt erstmal ankommen bei den Spielern, es dauert ein Weilchen und dann irgendwie eine Verhaltensänderung kommen.

38:25 Und was das dritte Ding ist, ist natürlich die Rucks so, ist halt auch, da sehen wir gerade viele rote Karten und ich glaube, da muss World Rugby auch, also sie haben es probiert ja, als eine Stellschraube zu drehen und eben sozusagen wirklich die Leute schneller zu belohnen, die auf den Füßen sind und den Ball klauen. Ich hoffe sozusagen, wenn das auch konsequent umgesetzt wird und eben dann die Spieler jetzt auch selber merken, wenn sie da halt irgendwie mit ihrem angelegten Ellenbogen reinpfeifen und dann gegen den Kopf krachen, dass es dann eben sozusagen rot geht, dass da hoffentlich irgendwann mal so eine Verhaltensänderung stattfindet und dann das Problem sich so ein bisschen von selber erledigt.

38:58 Geil. Das ist sehr gut. Danke. Wolltest du noch was fragen, BG? Bevor wir Yoshi seinen Feierabend gönnen? Nee, nee, das war auch meine wichtigste Frage. Danke dir ja erstmal. Hoffe, es geht bald wieder Lobes und man sieht dich im Action. Yoshi, vielen lieben Dank auf jeden Fall für deine Zeit und deine Einblicke. Vielleicht laden wir dich noch mal ein in der Zukunft, um einfach dich wirklich noch tiefer zu bohren mit Fragen zu deiner ganzen Karriere, weil das ist ja sehr spannend. Aber vielleicht heben wir das auch für ein anderes Mal als Special Pod nur dafür, oder? Ja, gerne. Aber auf jeden Fall, vielen lieben Dank für deine Einblicke vom Wochenende und wir wünschen dir auf jeden Fall noch einen schönen Feierabend, denke ich mal erstmal, oder? Ja, genau.

39:43 Dann danke für die Einladung und euch dann auch noch Viel Spaß. Danke, Joschi. Wir kommen gleich noch in Teil 3 und erstmal gönnen wir uns eine Pause. Bis gleich. Genau, gut. Dann, ciao, ciao. Brian Jones, Gründer der Rolling Stones, liegt tot in seinem Swimmingpool. Offiziell ist es ein Unglücksfall, doch dann tauchen Zweifel auf. Neue Aussagen, ein Mordverdacht und Jahrzehnte später sogar ein angebliches Geständnis. Plötzlich scheint klar zu sein, was in dieser Nacht passiert ist. Nur gibt es da ein Problem. Je genauer die Geschichte wird, desto weniger lässt sich davon wirklich beweisen. Brian Jones, die Wahrheit versinkt im Pool jetzt bei Tatort Musik überall, wo es Podcasts gibt. Geiler Typ. Geiler Junge.

40:34 Geiler Typ. Hopp lad. Good guy. Vielen Dank, Yoshi. Auf jeden Fall. gerne in der Zukunft seine Karriere auslaufen oder ja, in die... Auslaufen? Nein, Ausfragen. Ausfragen, ja, ins Detail her reingehen, super spannend. Ja, grundsätzlich Big G, ja, wir wissen halt nicht, wie es weitergeht mit der Six Nations, aber da hatten wir euch auf dem Laufen natürlich. Erstmal am Wochenende ist eine Woche Pause wieder, das heißt, dass wir erst uns Montag wieder hören. Aber es gab ja noch Rugby parallel dazu, also sehr viel sogar einiges in England und in Irland auch in den Klubmannschaften, aber wir schauen eher so Down Under und in Neuseeland Super Rugby AU, also in Australien und Super Rugby Aratoa laufen halt gerade.

41:29 Ich durfte dank meiner Tochter um 6 Uhr aufstehen und tatsächlich die Spiele halt live sehen. es ist schon, was mir hat aufgefallen, es ist schon krank, wenn man morgens die Spiele schaut, die Art und Weise, wie gespielt wird und dann später sozusagen die Nordhemisfeer-Sachen sieht, die Art und Weise, wie da gespielt wird, das ist einfach Tage nach, da untersteht, oder? Ja, ich will nicht anfangen, also ich meine, wir müssen auch noch mal zwischen Australien und Nordirland unterscheiden, aber ich habe das Gefühl, es ist schneller, alles halt auch loser, wie man in Englisch sagt, und halt auch, wie du manchmal sagst, Verteidigung ist optional. Aber da bin ich ja der Meinung, das kommt halt, weil so schnell gespielt wird.

42:20 Was mir auch so krass aufgefallen ist, und ich hatte auch mit anderen Leuten nur gesprochen, ist, dass der Schießrichter, irgendwie wir hätten mal mit Yoshi auch da sprechen können, aber in der Sudhemisphäre scheint es so, als ob die aufgefordert sind, wirklich weniger zu pfeifen. Weil es gab echt viele Sachen in den Spielen, wo ich gedacht habe, das ist ein Vorball, das ist ein Pass nach vorne oder das ist halt eine gelbe Karte oder das ist eine rote Karte und irgendwie nicht mal ein Straftritt für manche Sachen. Also irgendwie ich weiß halt nicht, kommst dir auch so vor? Ja, das mit dem Vorball, da muss man natürlich aufpassen. Als Zuschauer, wir denken halt immer, der Ball geht nach vorne, aber du bist ja der alte Verfechter, der auch immer sagt, ja, der Ball kann sein, dass der dann auf dem Bildschirm nach vorne wandert, nach Traveling, aber die Hände, wenn die nach hinten zeigen, ist es halt okay. Und man denkt halt oftmals, wenn schnell gelaufen wird, dass dann der Ball so aussieht, als ob er nach vorne geht, beziehungsweise auch nach vorne geht, aber solange ja die Hände nach hinten zeigen, ist es ja okay.

43:21 Also da muss man als Zuschauer ein bisschen aufpassen. Und wir dürfen jetzt auch nicht, wir haben ja eben drüber geredet, wir dürfen jetzt auch nicht dann damit anfangen, jeden Vorball und jede Situation TMO anschauen. lassen. Ich wollte das ja nur anmerken, dass es wirklich, sag ich mal, ein offenes Spieler wird gefordert. Also nur manche Sachen. Es gab eine Szene in dem Crusader-Spiel war das. Lass mich überlegen, wo war Regan nochmal? Ja, Highlanders, genau. Also es gibt bei den Highlanders eine zweite Reihe. Regan, Jack Regan, glaube ich, der ist ihre. Er hat es nicht geschafft in Ostern und hat sich einfach so eine neue Herausforderung gesucht, spielt seit der Reihe. Fand ich es ziemlich beeindruckend, die Story.

44:09 Hat am Wochenende gespielt, war ein gutes Spiel, nichts Besonderes, hat schon ordentlich Tacklings, aber in einer Szene mit Owen Franks, Ben Franks, irgendeiner davon. Diese Spiele war nicht mehr da, oder? War es nicht? Okay, dann wer war es? Dann nochmal die erste Reihe, Prop auf jeden Fall von Crusaders, kommt halt hoch und schlägt die... Joe Moody, der aussieht wie Owen Franks. Sorry, ja, das war das. schlägt ihn zweimal ins Gesicht und er versucht sich zu verteidigen natürlich, schlägt halt nicht zurück und das war halt nix. Das war wirklich nix. Und da dachte ich mir, wow. Schlagen, ich hab's nicht gesehen. Also mit der flachen Hand wirklich Backfall gegeben oder mit der Faust oder sozusagen nicht geschlossene Hand, aber als wenn du deine Finger reindrehst und dann mit der harten Teil des Handes einfach ins Gesicht schlägt.

45:01 also nicht so ein Bug5, so wie hier. Also so ein wirklich, kannst du dir mal anschauen oder schaut euch das so aus an. Ich fand es halt nur krass, weil irgendwie super eindeutig war, aber egal. Ich fand auf jeden Fall, dass von den Spielen, also das Crusaders Highlander Spiel war okay, sag ich mal. Also es irgendwie kam halt nicht so, ja, also ich fand halt von den beiden Spielen war es auf jeden Fall das andere das Beste, also quasi Blues, Horror Kids. Hast du gesehen bei Crusaders, Highlanders, den Hacker am Anfang? Du liebst den Hacker, oder Don? Nee, natürlich habe ich das nicht gesehen. Du liebst den Hacker. Für alle, die wissen, Don absolut hasst den Hacker und kann sich's überhaupt nicht anschauen.

45:51 Ja, das Spiel war jetzt okay, war ein bisschen ausgeglichen zeitweise. Mir ist in Erinnerung geblieben, Aaron Smith, ein super krassen Pass, fand ich, der auch zum Versuch geführt hat. Also mit einer Präzision sieht er die Person, also mit einer Schnelligkeit und Präzision spielt er den Flügelspieler da an, lässt zwei, drei Spieler raus und was auch zum Versuch geführt hat und ja, alle sagen, DuPont, bester Neuner der Welt und so, aber wie präzise und schnell der Typ ist, das schon seit Jahren unglaublich. Gut, Ich fand es ja für den, der eingewechselt wurde, mit dem crazy blonden Resilien. Ich weiß sofort, wen du meinst. Ich fand es, der war richtig, richtig gut. Hat ein richtig krasses Tempo reingeratscht.

46:42 Bin ein bisschen unpräziser zu sagen, wenn du es halt erwähnst. Aber ich fand es auf jeden Fall... Kann ich mir gut vorstellen. Der Nummer 9? Also der 21. Aber grundsätzlich, das sind echt viele gute Leute dabei. Du hast die Hacke geliebt, ich weiß halt nicht. Was ich krass fand bei dem Blues-Hurrikan-Spiel, es hat irgendwie wie kaum oder gar nicht Caleb Clark irgendwie ins Spiel gekommen ist. Ja, aber dafür waren die Blues doch, also haben gewonnen 1916 in Wellington, im Cape Town. Ich glaube, Hurricanes vermissen so ein bisschen wahrscheinlich sowohl Boden Barrett als auch TJ Perenara. Aber die Blues waren doch sonst über einige Strecken eigentlich, wir hatten die Hurricanes gut in der Kontrolle.

47:41 Ja, und ich meine, Jordi Barrett hat wie immer einfach Dinge aus so 60 Meter übergekickt scheinbar. Also ich glaube, er hätte mal, einer war so 55 Meter oder so, was er auf die Stangen gesetzt hat. Den hätte ich gerne, also den hätten wir gerne vor Irland eingebogelt. das wäre echt was Gutes gewesen. Ja, also auf jeden Fall Super Rugby Art Hohe läuft halt weiter. Lohnt sich auf jeden Fall die Highlights zu schauen. Man merkt einfach, dass es eine andere Sicht sozusagen auf Rugby ist und die Art und Weise des Spiels in diesen Boxkicks eher so nicht im Vorgrund. Es ist schon eine gute Erholung, das zu sehen, wenn man Nordhemisphäre Rugby sieht. Rüber zum Super Rugby EU. Ja, also... Loose, also super loose, oder?

48:35 Fangen wir erstmal mit dem schlechteren Spiel an. Waratahs verloren. 10-61 in Canberra. Keine Chance gehabt. Einen Versuch gelegt. Super junge Mannschaft Waratahs. Für die, die es nicht wissen, Michael Rupert spielt gerade in Japan. In Japan mit Kieran Reid, glaube ich, für Kobe Steelers. Also Waratahs befinden sich in der Rebuilding-Phase, das auch schon seit letzter Saison. Und was vielen vorgerufen wird, in Anführungszeichen, von australischen Fans, ist, dass denen auch komplett die Durchschlagskraft in der ersten Reihe und auch in der Hintermannschaft, äh, in der Durchschlagskraft in der ersten Reihe und bei den Stürmern generell fehlt. Und das hatte ich so auch wieder in dem Spiel das Gefühl, dass da, weiß ich, die Leute sehen alle irgendwie so ein bisschen dürr aus, von 1 bis 8, sage ich mal so.

49:28 Liegt auch daran, dass sie relativ jung sind, aber ja, ich weiß nicht. Ich bin eigentlich, Rob Penny ist da der Coach, war ein Monster, hatte glaube ich mal eine relativ harte Zeit, ein Monster, ich fand ihn trotzdem ein cooler Coach, ist auf jeden Fall für Waters am Start, auf jeden Fall eine ziemlich harte 61 zu 10, harte Packung, wirklich ja, gibt's, also wie geht's das weiter, also wie geht's weiter, wie haben die ganzen Spieler irgendwie ausgelagert, ne, du sagst es halt mit Hooper und Foley und solches und Curly Beal, also ich meine, es ist so ein bisschen, als ob sie gesagt haben, es ist okay, wir lagern die alle aus und das kommt so nachwuchs nach, aber das ist halt nicht so der Fall, ne.

50:15 Zu viele auf einmal sind halt jetzt gegangen, ne, ich meine, die Boratars haben, ich weiß nicht, unter Checker 2013 Super Rugby gewonnen oder so, da hatten sie halt dann noch Israel Folau und noch einige und die ganzen anderen, die du eben erwähnt hast. Was ich auch, wenn ich das richtig verstanden habe, die schauen immer öfters in Sydney bei den Teams in deren Premiership Rugby Competition, schauen die nach Spielern oder so und wenn es da einmal einer geschafft hat in das erweiterte Warrata-Squad, dann wird man da auch nicht so schnell rausgeschmissen anleihen. Also da fehlt dann so ein bisschen, wenn das so richtig ist, was ich da gehört habe, da fehlt so ein bisschen der interne Wettbewerb dann auch oder so.

50:58 Und ja, das hat sich jetzt am Wochenende ein bisschen gezeigt. Es ist vielleicht so wie die Reds vor drei Jahren, wo auch Reds Horn angefangen hat und jetzt waren die Reds zumindest in Super Rugby EU ja im Finale letztes Jahr und sind ja auch merklich besser geworden. Das ist der Prozess von drei Jahren. mal gucken der nächste saison wiederkommen wie es weiter geht aber 1 kommen dazu die jungs also ich glaube alle wenn ich alle also ich wer spielt denn hier nach den neuseeländer der zweite reihe typ play of the year wie heißt er denn ich glaube der steht auch gerade in japan und ich glaube, die sind alle so, ich glaube, die haben alle vor, vor ein Jahr da zu spielen, sodass sie dann wieder irgendwie genügend Spielpraxis sammeln mit der Nationalmannschaft und dann für 2023 in Frankreich spielen.

51:57 Okay, hört sich spannend. So habe ich das verstanden. Ich meine, da geht es halt auch um eine Menge Kohle, denke ich. Ja, also es ist auf jeden Fall wo ich strebe, also die Liga, das müssen wir in separater Folge auseinandernehmen, das hat schon eine Folge für sich. Das zweite Spiel? 23-21, glaube ich mal, ist es ausgegangen. Hast du es endlich gesehen. Mafi auf jeden Fall, kann man sagen, guter Junge, guter Mann. Ja. Warte mal, wo ist denn das Ergebnis? Ja, was ist der Hooker oder welche Position? Ja, ja, der Hagler. Hatte ich nie auch mal. Ich fand, es war einen schwierigen Kick, aber ich glaube mal, vielleicht zeigt es auch auf jeden Fall, dass er ein Spiel hinter sich hat. Also ich hätte sonst gesagt, das schafft er halt normalerweise.

52:49 Also wir hatten mal letztes Mal schon kritisiert wegen Reese Hodge und so und Kicken. Schon wieder verlieren die mit der Szene Kickspiel letzten Endes. Ja gut, Tumor hat eins, zwei, drei, vier, fünf Strafstritte erfolgreich verwandelt, dann Hodge an der 52. und dann Tumor wieder. in der 69. und den letzten, es war ja wirklich 81. Minute, Rebels lagen 71, 23 hinten und es wäre der Gewinner gewesen. Es war so semi-schwer, so mittel, sage ich mal, so der Kick. Ja, aber gut, ich meine, ich mag es immer, Reds haben zwei Versuche gelegt durch Mafi, wie du eben erwähnt hast, O'Connor hat alle Erhöhungen und Straftritte getreten. Ich freue mich für die Reds, auch wenn wir bei den Mailmen gewohnt haben, ich freue mich für die Reds.

53:38 Ja, ich bin auch also ein Brad Thorne-Fan halt grundsätzlich. Ich weiß halt nicht so ganz Melbourne Rebels, also es ist auch so ein Projekt, den es schon ein bisschen seit länger gibt. Ich weiß nicht so 100%, ob das so Zukunfts- oder Nachhaltig ist, aber grundsätzlich spielen ein, zwei coole Leute auch dort. Ja, ich weiß halt nicht. Einige wirkliche harte Tacklings kamen von Paisami, glaube ich mal. Die Rippen wahrscheinlich von T'Mu tun ein bisschen weh jetzt heute. Das habe ich auch gesehen. Also auf jeden Fall sollte man sich die Highlights anschauen, denke ich. Ja, lohnt sich auf jeden Fall. Wir haben genug geredet und es gab so viel Rugby am Wochenende, dass wir halt nicht durchkommen. Leinster, keine Ahnung, Monster Joey Carver ist zurück natürlich.

54:31 Premiership ohne Ende, also es gibt ohne Ende, aber wir mussten wir heute ein Ende machen und wir hören uns dann wieder nächste Woche Montag. Natürlich gibt es am Wochenende ein Rest Week für die Six Nations, aber da gibt es trotzdem noch wie gesagt einiges an Rugby zu berichten und wir sind wieder für euch nächste Woche da natürlich. Big G, erstmal vielen Dank. Natürlich, vielen Dank an Yoshi zu Hause. Jetzt genießt er seinen Feierabend und das machen wir auch gleich. Big G, vielen Dank. Wir sehen uns nächste Woche. Danke dir. Bis nächste Woche. Ja, euch zu Hause. Vielen Dank fürs Zuhören und bis bald wieder. Bye.